Дело №2-273/2025 

уид44RS0004-01-2025-000440-36

Мотивированное 

решение

изготовлено 17.10.2025г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года 

Мантуровский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Праздниковой О.А., 

при секретаре Кузнецовой И.И.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам – ФИО2: ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте 

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с иском к предпоалагемым наследникам ФИО2: ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 49910,6рублей. В обоснование требований истец указал, что ПАО Сбербанк с Х.Е.ББ. в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0268-Р-2137993990 от 27.12.2013года и был открыт счет [№] для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. [Дата] ФИО2 умерла, в связи с чем, свои обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены в полном объеме. За период с 26.11.2024года по 18.07.2025 года задолженность составила 49910,6рублей, в том числе просроченные проценты – 6204,69рублей и просроченный основной долг – 43692,08рублей; неустойка за просроченный основной долг – 7,73 рубля; неустойка за просроченные проценты – 6,1рублей. Предполагаемыми наследниками ФИО2 являются ФИО3, ФИО1 Ссылаясь в обоснование своих требований на нормы статей 307,309,310, 809-811,1175 ГК РФ истец просит взыскать с предполагаемого наследника сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Определением Мантуровского районного суда от 29.08.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Определением Мантуровского районного суда от 17.09.2025 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО4, ФИО5.

Определением Мантуровского районного суда от 13.10.2025г прекращено производство по делу по иску ПАО Сбербанк к предполагаемому наследнику: Х.В.ИБ. в связи с его смертью.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями, пояснила, что она является единственной наследницей, принявшей наследство после смерти матери. 

Заинтересованные лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи уведомленным по адресу места регистрации. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 27.12.2013года Х.Е.БВ. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в связи с чем, заемщику была выпущена кредитная карта с предоставленным по ней кредитом и открыт счет [№] для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Таким образом, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком 27.12.2013года был заключен эмиссионный контракт №0268-Р-2137993990 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

По индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, первоначальный лимит по карте составил 32 000 руб., процентная ставка по кредиту 18,9%, льготный период 50 дней, полная стоимость кредита - 20,4% годовых.

Обязательства банка по кредитному договору (эмиссионный контракт №0268-Р-2137993990) исполнены надлежащим образом - заемщику выдана кредитная карта и предоставлена возможность пользоваться данной кредитной картой.

Как установлено судом, заемщик приняла исполнение банком условий договора, выразившееся в получении кредитной карты, производила расходные операции по карте, оплачивала платежи по карте до апреля 2024 года.

Судом установлено, что 05.12.2024года, то есть в период срока действия кредитной карты, ФИО2 умерла.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика по состоянию на 18.07.2025года перед банком составляет 49910,6рублей, в том числе просроченные проценты – 6204,69рублей; просроченный основной долг – 43692,08рублей; неустойка за просроченный основной долг – 7,73рубля, неустойка за просроченные проценты – 6,1 рублей.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 ГК РФ.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из представленного нотариусом Мантуровского нотариального округа Костромской области наследственного дела № 40002108-51/2025 к имуществу умершей ФИО2 следует, что наследниками по закону являются: ФИО1 (дочь), ФИО5 (сын), ФИО1 (сын), ФИО4 (сын), ФИО6 (дочь).

ФИО1 в установленном порядке приняла наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства. Из заявления ФИО1 усматривается, что она принимает наследство по всем основаниям.

Дети наследодателя: ФИО1 и ФИО7 отказались от принятия наследства, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. 

Заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства от имени Х.С.ВБ. и ФИО4 нотариусу не поступало. Также судом не установлено, что в течение срока, установленного для принятия наследства, ФИО5 и ФИО4 совершили действия, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу, доказательств обратного материалы дела не содержат. Таким образом, оснований считать, что ФИО5 и ФИО4, являются наследниками, фактически принявшими наследство, у суда не имеется.

Из справки администрации Мантуровского муниципального округа от 02.06.2025года следует, что ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: [адрес]. Совместно с ней проживали ФИО1 (дочь), ФИО8 (внучка), ФИО9 (правнучка). 

ПАО «Сбербанк» направило нотариусу Мантуровского нотариального округа уведомление о задолженности наследодателя ФИО2 с целью информирования наследников о наличии долга. Из указанного уведомления следует, что сумма просроченной задолженности по кредитному договору 

<

***> (кредитная карта) составляет на 03.06.2025 года 49009,16 рублей.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из:

- квартиры по адресу [адрес]А [адрес], КН объекта – [№]

Право собственности на квартиру зарегистрировано Х.Е.ББ. 04.09.2020года, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРН и по открытым сведениям Фонда данных государственной кадастровой оценки, кадастровая стоимость квартиры составляет 121870,59 рублей.

В связи с отсутствием в материалах дела сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного недвижимого имущества.

Стоимость указанного наследственного имущества является достаточной для взыскания всего кредитного долга с ответчика ФИО1 – как единственного наследника заемщика, принявшего наследство.

Оснований полагать, что рыночная стоимость наследственного имущества не соответствует его кадастровой стоимости, у суда не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитной карте по состоянию на 18.07.2025 года составляет 49910,6 рублей. Представленный истцом расчет заявленной ко взысканию задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условий заключенного между сторонами договора кредитной карты. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражений по расчету задолженности не имела.

В соответствии с разъяснениями, указанными в абз.2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При этом, с момента открытия наследства до истечения времени, необходимого для принятия наследства, не начисляются проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, то есть не начисляется законная неустойка. 

Заявленная ПАО Сбербанк ко взысканию с ответчика сумма долга возникла до смерти заемщика, а проценты по своей правовой природе являются процентами за пользование кредитом, то есть требования в указанной части основаны на положениях статьи 819 ГК РФ. 

В силу вышеизложенных положений законодательства, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов за пользование заемными денежными средствами правомерно продолжалось и после смерти должника. Соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - наследников. 

Учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО2 по эмиссионному контракту №0268-Р-2137993990 в полном объеме не были исполнены, при этом наследником, принявшим наследство является ФИО1, которая приняв наследство должна нести ответственность за неисполнение обязательств по вышеуказанному договору кредитной карты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ХмуровойА.В в пользу банка задолженности по договору кредитной карты в размере 49910,6 рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества. 

Ввиду того, что ответчик: ФИО1 не является наследником, т.к отказался от принятия наследства, отсутствуют основания для взыскания с него задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче иска было уплачено 4000 рублей госпошлины, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, [данные изъяты] - в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, 

<

...> - задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт 

<

***> от 27.12.2013 года) в сумме 49910,6 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины – 4000 рублей, а всего 53910,6 (пятьдесят три тысячи девятьсот десять) рублей 60 копеек.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: О.А. Праздникова