Дело № 2-4873/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 30 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

17.07.2014 между ОАО «БАНК СГБ» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор овердрафтного кредитования № по счету № с лимитом кредитования 280 000 руб., под 16% годовых на срок до 16.07.2019.

ПАО «БАНК СГБ» мотивируя доводы нарушением Заемщиком условий договора, обратилось в суд с иском. Просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 17.07.2014 по состоянию на 10.04.2017 в общем размере 308 921 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 269 018 руб. 06 коп., проценты по кредиту – 39 903 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 289 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК СГБ» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 17.07.2014 между ОАО «БАНК СГБ» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор овердрафтного кредитования № по счету № с лимитом кредитования 280 000 руб., под 16% годовых на срок до 16.07.2019.

ОАО «БАНК СГБ» исполнило обязательства надлежащим образом, предоставило ФИО1 кредит в пределах лимита.

ФИО1 нарушила условия договора, допустив просрочку платежей по кредиту.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ФИО1 по договору овердрафтного кредитования № от 17.07.2014 по состоянию на 10.04.2017 составляет 308 921 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 269 018 руб. 06 коп., проценты по кредиту – 39 903 руб. 03 коп.

Направленное в адрес ФИО1 уведомление о погашении задолженности, оставлено без удовлетворения.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства, принимая во внимание расчет истца, отсутствие возражений, сведений об оплате задолженности, полагает их подлежащими удовлетворению.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 289 руб. 21 коп.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «БАНК СГБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 17.07.2014 по состоянию на 10.04.2017 в общем размере 308 921 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 269 018 руб. 06 коп., проценты по кредиту – 39 903 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 289 руб. 21 коп., а всего: 315 210 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.В Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.06.2017