Дело №2а-456/2021

36RS0022-01-2021-000625-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «04» марта 2021 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А., 

при секретаре Новиковой Л.А., 

с участием представителя ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО1, 

старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю., 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному иску ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, подвергнутого административному надзору, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, подвергнутого административному надзору в виде периодической явки в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью 2 раза в месяц в определенные ОВД дни, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства в определенное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. 

Свои требования мотивировал тем, что ответчик отбывал наказание в виде реального лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость, решением суда 05.09.2020г. в отношении него был установлен административный надзор, однако он не дает должного результата, поскольку в течении года он два раза привлекался к административной ответственности за совершенные правонарушения. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, поддержал заявление, пояснил, что с учетом личности осужденного, он считает целесообразным дополнить список ограничений, установленных в отношении административного ответчика. 

ФИО2 в судебном заседании требования признал. 

Прокурор считал заявление начальника ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области об установлении административного надзора и административных ограничений законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона сказано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 05.09.2021г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор по 16.02.2025г. При этом ему были установлены ограничения в виде: 

- явки в ОМВД и по месту жительства для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц; 

- запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на их основе.

После установления административного надзора в течение одного года ФИО2 совершил несколько административных правонарушений, в частности, был привлечен к ответственности:

05.01.2021г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 

18.01.2021г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ

что подтверждается материалами дела. 

При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и иных правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления начальника ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области об установлении административному ответчику дополнительных ограничений. 

На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительные ограничения на срок установленный решением Панинского районного суда от 05.09.2021г. административного надзора в виде:

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в определенное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 

периодической явки в ОМВД по месту жительства для регистрации с периодичностью 2 раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано через Новоусманский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья

Дело №2а-456/2021

36RS0022-01-2021-000625-21