№ 2-2205/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Кожуховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 09.12.2013 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 450 000 рублей, на потребительские нужды, со сроком возврата кредита не позднее 04.12.2018 года. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты: с 09.12.2013г. по 31.12.2014г.- по ставке 13,25 % годовых, с 01.01.2015г. по 31.12.2016г. по ставке 15,25 % годовых.

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Заемщик, принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.04.2018 года составляет 122818,26 коп., в том числе: 120741,55 руб. - сумма невозвращенного кредита, 695,92 руб. – проценты за пользование кредитом, 1177,36 руб. – сумма пени за несвоевременное погашение кредита, 203,43 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов. 

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по договору о залоге является транспортное средство ВАЗ-21074, VIN №, тип-легковой, 2003 года выпуска, модель, № двигателя-№, кузов №, цвет- ярко- белый, паспорт №

В соответствии с п. 4.1 договора залога оценочная стоимость предмета залога оценена в 100000 руб. Также исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства №п от 09.12.2013г. заключенный между истцом и ФИО2 в соответствии с которым поручитель несет перед Банком солидарную ответственность в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту. 

В соответствии с п.5.2 кредитного договора, образование просроченной задолженности по кредиту, является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пени. Ответчикам направлялись уведомления с намерением Банка расторгнуть кредитный договор и требованием о погашении задолженности по кредиту. Однако свои обязательства ответчиками не исполнены. 

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договора № от 09.12.2013г. заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1., взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 122 818 руб. 26 коп., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ВАЗ-21074, VIN №, тип- легковой, 2003 года выпуска, модель, № двигателя-№, кузов №, цвет- ярко- белый, паспорт №; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены по известному месту жительства надлежащим образом. Из возвратившихся в адрес суда конвертов, направленных в адреса мест жительства ответчиков видно, что повестки возвращены с указанием «истек срок хранения». Согласно правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещении, считается извещенным о месте и о времени судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из ли, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норма Гражданского процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении и разрешении дел в суд первой инстанции» при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, 09.12.2013 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 450000 рублей, сроком возврата не позднее 04.12.2018 года.

В п. 1.3 кредитного договора указано, что за пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты 09.12.2013г. по 31.12.2014г.- по ставке 13,25 % годовых, с 01.01.2015г. по 31.12.2016г. по ставке 15,25 % годовых Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с Графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.12.2013г.

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства физического лица №п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, в соответствии с которым поручитель несет перед Банком солидарную ответственность в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту. 

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по кредитному договору в случае образования просроченной задолженности по кредитному договору и/или процентам, и/или уплате иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд.

Истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном погашении задолженности, расторжении кредитного договора.

Ответчики требования кредитора в добровольном порядке не выполнили и задолженность не погасили. При этом нарушения со стороны ответчиков суд расценивает как существенные.

Согласно п.3.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. 

В п.3.5 кредитного договора указано, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. 

В результате ненадлежащего выполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств, согласно, имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.04.2018 года составляет 122818,26 руб., в том числе: 120 741,55руб. - сумма невозвращенного кредита, 695,92 руб.. – проценты за пользование кредитом, 1177,36 руб. – сумма пени за несвоевременное погашение кредита, 203,43 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Данный расчет ответной стороной не оспорен, проверен судом, является верным, в связи с чем, принят судом.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае не исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из п. 2 ст. 348 ГК РФ следует, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; (см. текст в предыдущей редакции)

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, 09.12.2013 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога автотранспорта №З.

Согласно п. 1.2 договора залога залогодержатель и залогодатель, по ободному согласию, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 09.12.2013 года, заключенному между банком и заемщиком ФИО1., подписали настоящий договора, по которому залогодержатель приобретает право в случае не исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залогодатель дает согласие отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств согласно кредитного договора, также за любого иного должника по данному договору в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Предметом залога является транспортное средство ВАЗ-21074, VIN №, тип- легковой, 2003 года выпуска, модель, № двигателя-№, кузов № цвет- ярко- белый, паспорт ТС №

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом доказано наличие задолженности у ответчика, свидетельствующее о ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору, то для восстановления нарушенного права истца суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ВАЗ-21074, VIN №, тип- легковой, 2003 года выпуска, модель, № двигателя-№, кузов №, цвет- ярко- белый, паспорт ТС №.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответчик не представил суду достоверных доказательств в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, то на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с ответчиков в размере 7484 руб. 55 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.12.2013 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122818 руб. 26 коп., в том числе: 120741 руб. 55 коп. - сумма невозвращенного кредита, 695 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом, 1177 руб. 36 коп. – сумма пени за несвоевременное погашение кредита, 203 руб. 43 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7484 руб. 55 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество – транспортное средство ВАЗ-21074, VIN №, тип-легковой, 2003 года выпуска, модель, № двигателя-№, кузов №, цвет- ярко- белый, паспорт ТС №. 

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018 года.

Cудья: