П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Иркутск 15 июля 2020 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Суровцева Ю.В. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевший Пт., 

представителя потерпевшего МУП «Иркутскавтодор» - ФИО2,

рассмотрев материалы дела № 5-95/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ~~~

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** в 14 час. 00 мин. водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее-ПДД РФ, Правила дорожного движения, Правила) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя принадлежащим ей технически исправным транспортным средством «Мазда-6», государственный регистрационный знак № рег., следуя по .... в .... со стороны .... в направлении ...., в районе строения № по .... в нарушение требований п.13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим ~~~», под управлением водителя Е. , движущимся по .... со стороны ~~~» в направлении .....

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажиру автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № рег., Пт. причинена ~~~ (более точная локализация в медицинской карте не отражена), оценивающаяся как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства соответствуют действительности. Пояснила, что **/**/**** в 14 час. 00 мин. она в качестве водителя управляла принадлежащей ей автомашиной «Мазда-6», государственный регистрационный знак № рег., двигалась по .... моста в направлении .... к перекресту с ...., где ей надо было повернуть налево, предварительно включив левый указатель поворота, начала поворачивать на .... и не заметила автомобиль «Лада Ларгус», который двигался со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. 

Потерпевший Пт. в судебном заседании пояснил, что **/**/**** в 14 час. 00 мин. он в качестве пассажира двигался в автомобиле «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № рег., на заднем пассажирском сиденье справа, за рулем которого находился Е. Двигались по дороге .... со стороны ~~~» в направлении .... дорогой он не следил, поэтому пояснить обстоятельства ДТП не может. Проезжая перекресток с .... почувствовал удар. Произошло столкновение их автомобиля с автомашиной «Мазда-6», которая двигалась во встречном направлении и не уступила им дорогу, совершая маневр поворота налево.

Представитель потерпевшего ~~~ ФИО2 в судебном заседании пояснила, что автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № рег., принадлежит ~~~ **/**/**** автомобилем управлял водитель Е. , со слов которого ей известно, что столкновение произошло в момент, когда он двигался по ...., автомобиль «Мазда-6», совершая поворот налево, не уступил дорогу. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Пт., представителя потерпевшего ~~~ ФИО2, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего Пт., представителя потерпевшего ~~~- ФИО2, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола .... об административном правонарушении от **/**/**** усматривается, что водитель ФИО1, управляя технически исправным личным транспортным средством «Мазда-6», государственный регистрационный знак № рег., следуя в .... со стороны .... в направлении ...., в районе строения №, в нарушение п.13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № рег., под управлением водителя Е. , движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств. 

В результате ДТП пассажир автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № рег., Пт. получил ~~~ (более точная локализация в медицинской карте не отражена), оценивающейся как причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указала, что с нарушением согласна, замечаний к протоколу не имеет (л.д. 1-3).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно анализу представленного медицинского документа у ФИО1 имеется ссадина лица, образовавшаяся от воздействия твердого тупого предмета, могла быть получена в ходе ДТП **/**/**** в 14 час. 00 мин., то есть при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, оцениваются как не причинившая вреда здоровью (п.9 приказа № 194н от 24.04.2008 г.). Дать судебно-медицинскую оценку диагнозу «~~~» можно будет после предоставления медицинских документов с данными амбулаторного наблюдения и лечения у невролога, травматолога (л.д. 39-40).

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, в представленной медицинской карте стационарного больного на имя Пт. у него отражена ~~~ (более точная локализация в медицинской карте не отражена), которая могла быть причинена в результате ДТП **/**/**** в 14 час. 00 мин. действием твердого тупого предмета и оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель (п.8.1 приказа №н от **/**/****), так как при обычном течении и благоприятном исходе влечет за собой расстройство здоровья сроком до 3-х недель (л.д. 49-50).

Давая оценку данным заключениям экспертов, суд находит их обоснованными, выполненными специалистами, имеющими необходимые специальные познания, а их выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшего Пт. и водителя ФИО1 и согласуются с другими материалами дела. Перед началом производства экспертизы права и обязанности экспертам, предусмотренные ст.ст.25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперты предупреждены. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: 

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от **/**/****, из которых усматривается, что в результате ДТП (столкновение 2-х транспортных средств) с участием водителя ФИО1, управлявшей принадлежащим ей транспортным средством «Мазда-6», государственный регистрационный знак № рег., нарушившей п.13.12 ПДД РФ, водителя Е. , управлявшего транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим ~~~ были повреждены транспортные средства участников ДТП, указаны имеющиеся на автомобилях повреждения, а также причинен вред здоровью пассажира Пт. (л.д. 51-52). 

В сведениях о ДТП должностным лицом ГИБДД неверно указана дата дорожно-транспортного происшествия, что суд расценивает как явную техническую описку, поскольку судом достоверно установлено, что столкновение автомобилей под управлением ФИО1 и Е. , в результате которого причинен вред здоровью потерпевшего, имел место **/**/****, что подтверждается объяснениями участников процесса и материалами дела.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11), фототаблицей (л.д. 12), в которых зафиксированы обстоятельства ДТП с участием водителей ФИО1 и Е. : направление движения автомобилей «Мазда-6» и «Лада Ларгус» по равнозначной дороге автодороге .... в.Иркутска первоначально навстречу друг другу, затем автомобиля под управлением ФИО1 – налево, с пересечением полосы движения Е. , место столкновения, находящееся на полосе движения автомобиля под управлением водителя Е. , расположение транспортных средств после столкновения, дорожная обстановка на момент ДТП; рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 6), телефонограммами из лечебных учреждений, куда потерпевший Пт. и водитель ФИО1 обратились после ДТП (л.д. 26-27), а также объяснениями водителя ФИО1 (л.д. 21, 31), водителя Е. (л.д. 23), очевидца А. (л.д. 32), потерпевшего Пт. (л.д. 33), согласующимися между собой, а также с данными участниками в судебном заседании, и с другими материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину ФИО1, которая нарушила п.13.12 ПДД РФ – при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажиру автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № рег., Пт. причинен легкий вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.13.12 ПДД РФ.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание ФИО1 своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку инкриминируемое административное правонарушение совершено ФИО1 в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения – **/**/**** по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях; **/**/**** и **/**/**** по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, санкции статьи, данных о личности виновной, ее имущественного положения, при наличии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, отношения виновной к содеянному, полагает, что оно должно быть назначено не в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению и необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г.Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН №

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Иркутского районного суда 

Иркутской области Суровцева Ю.В.