Дело № 1-236/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

17 июля 2017 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника 

Бугульминского городского прокурора Саетова Д.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф.,

представившего удостоверение № №,

при секретаре Валиеве А.З.,

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать осуществлению его преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки кошелек, не представляющий материальной ценности, находящейся в комнате, расположенной по вышеуказанному адресу, внутри которого находились денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие ФИО1 и с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО1. значительный ущерб на сумму 13000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей поступило письменное заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, так как с ним примирилась, претензий не имеет, ущерб возмещен полностью в добровольном порядке.

ФИО2 на прекращение дела в связи с примирением согласен.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая претензий не имеет, подсудимый примирился и загладил вред в добровольном порядке, работает, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, учитывая все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным прекращение дела в связи с примирением. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: кошелек считать возвращенным по принадлежности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить при вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф. Бабичев

Постановление вступило в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф. Бабичев