Дело №5- 102 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2017 года г. Мирный РС(Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова С.А., единолично, 

с участием ФИО1, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, представителя ОМВД России по Мирнинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2017 года ФИО1, находясь в административном здании Светлинского пункта полиции, по адресу: 

<

...> состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, оказывал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции прекратить противоправные действия. 

По вышеуказанному обстоятельству 14 июня 2017 года оперативным дежурным дежурной части Светлинского пункта полиции отдел ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 составлен протокол 36 № 047961/286 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Мирнинскому району ФИО2 поддержал протокол об административном правонарушении и материалы собранные по делу.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя ОМВД России по Мирнинскому району, суд приходит к следующему выводу. 

Часть 2 стать 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. ФИО4 как это установлено в ходе судебного рассмотрения дела, выразил неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции, чем нарушил общественный порядок.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 14 июня 2017 года ФИО1, находясь в административном здании Светлинского пункта полиции, по адресу: 

<

...> состоянии алкогольного опьянения совершил мелкое хулиганство, выражался нецензурной брань, оказывал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции прекратить противоправные действия.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом от 14.07.2017 об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором изложено существо правонарушения; рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном задержании, объяснениями ФИО6; объяснением свидетеля "Э"., актом медицинского освидетельствования № 85, которым установлено алкогольное опьянение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном задержании составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Учитывая изложенное, объективных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии состава административного правонарушении и, соответственно, наличии основания для прекращения производства по делу, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве характеризующих личность виновного суд учитывает совершение административного правонарушения впервые по ст.20.1 КоАП РФ, наличие места работы и жительства, семьи, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 согласно ст.4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с наличием смягчающих вину обстоятельств в отсутствии обстоятельств отягчающих, с учетом личности правонарушителя, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, исходя из конкретных обстоятельств его совершения, с учетом требований ст.ст. 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Сумму административного штрафа внести или перечислить в ГРКЦ НБ Республика Саха (Якутия) Банка России г. Якутск. 

УФК по РС (Я) (МВД РС (Я) – Министерство внутренних дел РС (Я))

ИНН 

<

***>, КПП 143501001

номер счёта получателя платежа 40101810100000010002 БИК 049805001 

Штраф за административное правонарушение: 

БИК 049805001

ОКТМО 98631000

КБК 18811690050056000140

Идентификатор 188803141 036047961

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: С.А. Иванова