Дело № 2- 1082 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«24» июля 2018 года г.Юрга Кемеровской области

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области О.В.Каминская, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов, указав, что *** ПАО «Сбербанк России» заключен с заемщиком ФИО1 кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 152 000 руб. под 16.50% годовых сроком по 28 октября 2018 года с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком с 29 июня 2017 года ненадлежащим образом исполняются его договорные обязательства, вследствие чего по состоянию на 30 мая 2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 72 063.96 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 47 792.57 руб., просроченные проценты – 4 821.54 руб., штрафные санкции (неустойка) за просроченную ссудную задолженность – 15 929.69 руб.; штрафные санкции (неустойка) за просроченные проценты – 3 520.16 руб. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако ответчик образовавшуюся задолженность не погасил до настоящего времени. На основании ст.ст. 309-310, 314, 393, 395, 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ банк просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 72 063.96 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 361.92 руб. (л.д. 3).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 18 июня 2018 года иск ПАО «Сбербанк России» принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным в установленные судом сроки документам (л.д. 1).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» на основании ст.ст. 309-310, 393, 395, 432, 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, *** ПАО «Сбербанк России» заключен с заемщиком ФИО1 кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 152 000 руб. под 16.50% годовых сроком по 28 октября 2018 года с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-21).

Согласно графику осуществления платежей сумма ежемесячного платежа по кредитному договору *** года составляет 3 167.73 руб. (последний платеж 3 269.34 руб.) (л.д. 16).

28 октября 2013 года Банком произведено зачисление денежной суммы в размере 152 000 руб. на счет заемщика *** (л.д. 22-26). 

Таким образом, банком надлежащим образом исполнены его договорные обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету заемщика ФИО1 видно, что по состоянию на 30 мая 2018 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору *** в сумме 72 063.96 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 47 792.57 руб., просроченные проценты – 4 821.54 руб., штрафные санкции (неустойка) за просроченную ссудную задолженность – 15 929.69 руб.; штрафные санкции (неустойка) за просроченные проценты – 3 520.16 руб. (л.д. 22-26).

Таким образом, ответчиком ненадлежащим образом исполняются его договорные обязательства, что является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** в виде просроченной ссудной задолженности в размере 47 792.57 руб., просроченных процентов – 4 821.54 руб.

Разрешая требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО1 штрафных санкций за просроченную ссудную задолженность в размере 15 929.69 руб.; штрафных санкций за просроченные проценты – 3 520.16 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 13-17).

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются его договорные обязательства, то имеются основания для взыскания штрафных санкций.

Суд, проверив расчет штрафных санкций, представленный истцом (л.д. 6-8), находит его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Размер предъявленных ко взысканию штрафных санкций соответствует правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, а также соответствует последствиям нарушения ответчиком его договорных обязательств, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения размера предъявленных ко взысканию штрафных санкций.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу банка также подлежат взысканию штрафные санкции за просроченную ссудную задолженность в размере 15 929.69 руб.; штрафные санкции за просроченные проценты – 3 520.16 руб.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 361.92 руб. (платежные поручения № 614543 от 08 июня 2018 года и № 470981 от 09 апреля 2018 года (л.д. 4-5), которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 74 425.88 руб. (47 792.57 руб. + 4 821.54 руб. + 15 929.69 руб. + 3 520.16 руб. + 2 361.92 руб. = 74 425.88 руб.).

На основании изложенного иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 денежную сумму в размере 74 425.88 руб. (семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять руб. 88 коп.), а именно по состоянию на 30 мая 2018 года задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28 октября 2013 года в виде просроченной ссудной задолженности – 47 792.57 руб., просроченных процентов – 4 821.54 руб., неустойки за просроченную ссудную задолженность – 15 929.69 руб., неустойки за просроченные проценты – 3 520.16 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 2 361.92 руб.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в Юргинский городской суд Кемеровской области в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «01» августа 2018 года.