Дело №2-1823/2020 25RS0029-01-2020-001886-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «XXXX» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного военнослужащим, в порядке регресса, с участием в качестве третьего лица войсковой части XXXX,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил настоящий иск в суд, мотивируя его тем, что приговором Белогорского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.350 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначена наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года. Также суд признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 347 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений суд определил в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года. Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГ в период с 23 часов до 23 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя специальной машиной «XXXX», оборудованной цистерной «АЦ-6, 0-40», с регистрационным знаком XXXX, двигаясь от XXXX на 1 км автодороги «XXXX», игнорируя предупреждающий знак «Опасный поворот», в нарушение требований пунктов 1.5 и 10.1 ПДД РФ не учел дорожные условия, особенности транспортного средства и груза – цистерны, примерно наполовину заполненной водой, совершил резкий вход в правый поворот, чем создал опасность для движения, что повлекло к возникновению заноса, выезду за пределы проезжей части и опрокидыванию указанного автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия наступила смерть пассажира ФИО2, а также причинен тяжкий вред здоровью пассажиру ФИО3 ФИО1 являясь военнослужащим войсковой части XXXX в должности водителя приказом командира войсковой части XXXX от ДД.ММ.ГГ XXXX с ДД.ММ.ГГ убыл в служебную командировку в составе колонны, управляя автомобилем «XXXX», с регистрационным знаком XXXX. Мать погибшего ФИО2, ФИО4 признана в рамках уголовного дела потерпевшей, обратилась с гражданским иском к ФКУ «XXXX» о взыскании компенсации морального вреда в результате гибели сына. На основании ст. 1079 ГК РФ, гражданский иск удовлетворён частично, на сумму 600 000 рублей. В соответствии с приказом командира войсковой части 98 652 от ДД.ММ.ГГ за ФИО1 была закреплена специальная техника - пожарная машина марки «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX. С сержантом ФИО1 ДД.ММ.ГГ проводился инструктаж с требованиями о соблюдении правил дорожного движения и недопущения происшествий, а также по требованиям безопасности военной службы. В соответствии с исполнительным листом, выданным на основании приговора Белогорского гарнизонного военного суда от 08.02.2019, потерпевшей ФИО4 платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ ФКУ «XXXX» выплачено 600 000 рублей в счет возмещения морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 12.07.1999 №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму 600 000 рублей. 

Представитель истца ФКУ «XXXX» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения гражданского дела судом в адрес ответчика по месту регистрации своевременно направлялись заказными письмами извещения о времени и месте судебного разбирательства. Данные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства. Причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении дела не заявлено. Дело на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель войсковой части XXXX в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 1 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" предусмотрено, что настоящий Федеральный закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Действие настоящего Федерального закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Согласно ст. 2 данного закона излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью, являются прямым действительным ущербом, подлежащим взысканию с военнослужащего.

В силу ст. 10 Федерального закона от 12.07.1999 N161-ФЗ военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 3 ст. 5 Федерального закона от 12.07.1999 N161-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

В судебном заседании установлено, что приговором Белогорского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГ ФИО1, являвшийся военнослужащим войсковой части XXXX, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.350, ст. 347 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года (л.д. 42-47).

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 о компенсации морального вреда удовлетворен частично, с Федерального казенного учреждения «XXXX» в пользу ФИО4 взыскано 600 000 рублей.

Платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ ФКУ «XXXX» выплатило ФИО4 600 000 рублей в счет компенсации морального вреда (л.д.9).

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика материальной ответственности.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «XXXX» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного военнослужащим, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «XXXX» денежную сумму в размере 600 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9200 рублей. 

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2020 года.

Председательствующий Л.А. Доценко