Дело № 1-112/2019 

Поступило в суд 01.04.2019.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 26 июня 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г. единолично, 

при секретаре Кузьминой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Бовкуна Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Быковского Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни СРВ с применением холодного оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ноября 2018 года ФИО1 примерно в 4 часа, находясь в 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта решил причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью с применением оружия, и реализуя свой преступный умысел, находясь в кухонной комнате указанной квартиры, нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаком руки, не менее 9 ударов кастетом и не менее 7 ударов ногами в обуви по туловищу и конечностям Потерпевший №1 В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки в виде ссадины в лопаточной области, кровоподтеков на туловище, перелома 8 ребра слева со смещением, левостороннего пневмоторакса (воздух в плевральных полостях), которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека и оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети правой локтевой кости, закрытого перелома шиловидного отростка правой локтевой кости без смещения, отека мягких тканей в проекции переломов, которые оцениваются как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а также кровоподтеки и ссадины правого плеча, левого плеча, кровоподтеки правой нижней конечности, левой нижней конечности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении умышленного преступления признал частично, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Согласно показаниям ФИО1, данным им в качестве подозреваемого и оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. они приехали на такси поговорить с ребятами, которые их оскорбляли по телефону, время было примерно 4 часа, точное время не помнит. По приезду 

<

данные изъяты>. вышел из машины и пошел позвать данных ребят, а он с братом 

<

данные изъяты>С. сидели в машине. Как он наблюдал из машины, 

<

данные изъяты> постучался в окно, через некоторое время вышли двое парней, как потом понял это были 

<

данные изъяты> С. Он ранее знал только 

<

данные изъяты>. Как он заметил из машины, данные ребята начали толкаться с 

<

данные изъяты> в связи с чем он вышел из машины, так как понял данные ребята не хотят нормально поговорить, раз толкают 

<

данные изъяты> и пошел в их сторону. В это время он заметил в ограде деревянную палку, красного цвета, возможно черенок от лопаты, длинной примерно 1 метр, которым был приперт забор. Он выхватил данную палку и побежал на встречу к данным парням. Увидев, что он идет к ним на встречу и что у него в руках палка, данные парни повернулись и пошли в сторону дома и зашли в дом, он с 

<

данные изъяты> за ними зашли в дом. 

<

данные изъяты> открыл дверь. Ни каких разговоров с их стороны, что в дом нельзя заходить, или препятствий с их стороны не было. Он очень разозлился, так как они приехали поговорить, а данные ребята так себя ведут. После того как они зашли, буквально через минут две зашел его брат. При входе на кухне, было трое ребят- 

<

данные изъяты> Р. Увидев их 

<

данные изъяты> схватил кухонный нож со стола и с ножом кинулся в их сторону. При этом он просто побежал на них ножом, никакие высказывания он не слышал и после как он, так и его брат нанесли удары 

<

данные изъяты> точнее, он сперва размахнулся палкой, которая была у него в руке, но брат 

<

данные изъяты> выдернул палку, и забрал себе и успел нанести данной палкой удар 

<

данные изъяты> голове, а он в это время достал из заднего кармана брюк имеющийся у него кастет, при этом схватил за руку 

<

данные изъяты>. и кастетом ударил ему по голове. Ударов было как минимум два в лицо. Нож у 

<

данные изъяты> выпал. Все это происходило быстро. В это время в их сторону пошел 

<

данные изъяты>В., его брат 

<

данные изъяты> нанести ему один удар палкой по голове, в результате чего, последний упал и ударился об кухонный гарнитур. Ни какие иные удары его брат ему больше точно не наносил, так как сразу после этого он начал бить ФИО2, а его брат продолжил дрался с 

<

данные изъяты> В это время 

<

данные изъяты>. дрался с 

<

данные изъяты>. он ударил в лицо кастетом, так как он побежал на них ножом. А вот уже Потерпевший №1 он кастетом не наносил удары по лицу, так как после удара брата палкой по голове, последний упал и удары он ему начал наносить по туловищу, в область груди спереди. При этом несколько раз ударил ногами. На левой руке у него был кастет. При этом ФИО2 временами обворачивался, и прикрывался рукой, в связи с этим удары он ему наносил также по рукам и по спине. Он нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов кастетом по груди, и не менее 5 ударов ногами по груди. Точное количество ударов не может сказать, и сколько точно из данного числа ударов попали ему в руку или в спину, но ФИО2 прикрывался руками, и что-то бормотал. Когда он наносил удары, он наклонился к ФИО2, так как он лежал на полу, и при этом из 10 ударов, не менее 3-х ударов он нанес левой рукой, на которой не было кастета. Удары ногами он нанес после того, как перестал бить руками. Про существования кастета действительно ни брат, ни 

<

данные изъяты> И.А. не могли знать, ранее они никогда не видели данный кастет. Про кастет он сам вспомнил, уже когда зашли в дом, и когда брат выхватил палку, которую он подобрал на улицу. В то время когда он наносил вышеуказанные удары Потерпевший №1 по туловищу – 

<

данные изъяты>. накинулся на него и один раз ударил по груди, в связи с чем, он стал также ему наносить удары по частям тела, после чего они оказались в комнате, которая расположена рядом с кухней. Он 

<

данные изъяты> нанес не менее 3 ударов по телу, точное количество сказать не может. Между комнатой и кухней нет перегородки. В этот момент он заметил родителей 

<

данные изъяты> и остановился, а 

<

данные изъяты> выбежал из комнаты, при этом в это время зашел его брат и успел один раз ударить его палкой по спине. Сожительницу 

<

данные изъяты>. он там не заметил. С данными людьми он не конфликтовал. Они данных людей до этого точно не видели, и не могли знать, что в доме еще кто-то есть. Его брат 

<

данные изъяты> увидев родителей 

<

данные изъяты>. сразу же подошел к ним и начал объясняться. При этом, когда он пошел на кухню, он заметил, что встает Потерпевший №1, который лежал возле печи, он опять же подумал, что последний хочет пойти в его сторону в связи с чем, он его еще два раза ударил кастетом по туловищу, в область груди спереди, а после еще два раза ногой ударил по туловищу, также в область груди. Во время данных ударов, последний упирался об печь и плиту. Ударов было точно два руками и два ногами, в руках у него также был кастет. После он кинул в него колонки, но колонки были маленькие, они попали ему по ногам. ФИО2 ему не наносил удары, он был в сознании, если бы он видел, что он полностью в бессознательном состоянии он бы его не бил. Больше никакие удары он ФИО2 не наносил, он остановился, так как родители 

<

данные изъяты> П. и его брат велели остановиться. Он решил привести последнего в чувство, в связи с чем, обрызгал его пивом, стоящего рядом, так как воду не нашел. Так как ФИО2 был в крови, он сказал 

<

данные изъяты> помочь выйти ФИО2 на улицу, для того, чтобы он пришел в чувства. В это время 

<

данные изъяты> С. уже убежали, их в доме не было. После того как Потерпевший №1 вышел за дверь, убежал, его никто не догонял. Они попросили прощения, собрались и уехали. В это время он заметил также сожительницу 

<

данные изъяты>. Также пояснял, что он не видел, как 

<

данные изъяты>. наносил удары Потерпевший №1, он ничего про это не знал. Об этом ему рассказал 

<

данные изъяты>., от слов которого он понял, что он несколько раз кулаком ударил по лицу Потерпевший №1, когда он с братом были в комнате. Первоначально он не стал говорить, что его брат ударил палкой по голове Потерпевший №1, так как в основном 

<

данные изъяты> он бил, а брат ударил его один раз, в связи с чем, он решил скрыть данный факт, так как не хотел, чтобы его привлекали к уголовной ответственности и у него были проблемы. Ни какие иные удары его брат ему больше точно не наносил, так как сразу после этого он начал бить Потерпевший №1, а его брат дрался с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Он в последующем попросил у Потерпевший №1 извинения, возместил ему расходы на лечение (т. 1, л.д. 55-59). 

Согласно показаниям ФИО1, данным им в качестве обвиняемого и оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ, он подтверждает показания в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 170-175).

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.11.2018 он находился у 

<

данные изъяты>. В доме находились родители 

<

данные изъяты>. Они распивали спиртное. Через несколько часов пришел 

<

данные изъяты> С. и предложили ему съездить в р.

<

адрес> за сожительницей 

<

данные изъяты>. На такси он съездили в р.

<

адрес>, забрали сожительницу П. По приезду они продолжили распивать спиртное. Затем в дом зашли трое молодых людей. Между 

<

данные изъяты>. и прибывшими молодыми людьми началась драка. Кто сколько кому нанес ударов он не может сказать. Он только заметил в руках у парня по имени 

<

данные изъяты> деревянную палку красного цвета. Никаких иных предметов в руках у данных ребят он больше не видел. 

<

данные изъяты>. куда-то ушел, в связи с чем он поднялся, решил подойти к данным ребятам разнять их. Он подошел в сторону к ребятам и получил палкой удар в голову. Больше он ничего не помнит, и не может сказать, кто из парней его ударил и чем ударил. Временами он приходил в сознание, так как его обливали водой. Не может сказать кто конкретно его бил, и сколько раз ударил, так как находился бессознания. Когда пришел в себя, вышел на улицу и убежал в строну дома соседей через огород. В больнице ему стало известно, что у него тупая травма грудной клетки, закрытый оскольчатый перелом средней трети правой локтевой кости, закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости без смещения, отек мягких тканей в проекции переломов, а также закрытая черепно-мозговая травма. От каких ударов образовались данные телесные повреждения он не может сказать, так как в основном был в бессознательном положении (том № л.д. 88-91).

Показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что зимой 2018 года в темное время суток он, его брат – ФИО1 и ФИО8 №1 на такси поехали в д. Малоирменка, как сказал ФИО8 №1 пообщаться с ребятами, с которыми у него произошел конфликт. Когда они подъехали, ФИО8 №1 зашел в ограду и постучал в окно, из дома вышли двое парней, они о чем-то разговаривали, начали толкаться. ФИО1 вышел из машины и пошел к ним, все зашли в дом. Их долго не было, и я решил пойти посмотреть, что там происходит. Я вышел из машины, в ограде уже никого не было, я зашел в дом, в доме был конфликт, драки не было, все ругались. ФИО4 кричал на ФИО8 №7 и ФИО8 №3 Потом ФИО5 с Потерпевший №1 стали драться, С первым кинулся на них. В руках у ФИО1 я увидел деревянную палку, которой он замахивался, длинной примерно 1 метр и он забрал ее. Потерпевший №1 упал на ФИО1, кричал, потом они перевернулись, и ФИО1 оказался сверху. Когда он оттаскивал Черченко от Потерпевший №1, то увидел у Черченко в руках кастет, он ударил им Потерпевший №1 около пяти раз в грудь. В руке у Потерпевший №1 ничего не видел, но Потерпевший №1 кричал: «зарублю». Я ФИО8 №7 ударил рукой по голове, плечам, шее, он убежал. Я не видел, чтобы Потерпевший №1 еще кого-то бил. Он всех разнял, извинился и они уехали. Он с ФИО1 три раза приезжали к С в больницу, извинялись. После того, как его выписали, они отдали ему 35000 рублей.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом ФИО1 вечером, примерно в 20-00 часов находился в кафе 

<

адрес> в р.

<

адрес>. Примерно в 23-30 к ним подъехал знакомый ФИО5- ФИО6, и рассказал, что к нему приезжали его пьяные знакомые, которые его избили, оскорбляли. Они решили поехать к данным ребятам и поговорить по данному поводу. Уехали в д. Малоирменка на такси, маршрут показывал ФИО6 Они не ехали с целью подраться, хотели поговорить. С собой точно ничего не брали. По приезду К вышел и пошел позвать ребят, Н и Черченко сидели в машине. К постучал в окно, через некоторое время вышли двое парней и начали толкать К, в связи с чем Черченко Д. вышел из машины и пошел в сторону данных лиц. Д схватил какую-то палку, возле забора и пошел в их строну. Ребята пошли в строну дома, Черченко и К пошли за ними. Н пошел в дом за ними. Зайдя в дом он заметил, что Пасюк П. с ножом кинулся в строну Черченко, в связи с чем, Черченко размахнулся палкой, но он выдернул данную палку и успел нанести данной палкой удар Пасюку П. по голове. Н выхватил руку Пасюка П. и ударил несколько раз ему по лицу. Как Н заметил в руках у Черченко был кастет. Нож у П выпал. Между Пасюком П. и Черченко завязалась драка, а А боролся с К. Н пытался их разнять. При этом увидел как ФИО2 пошел в их сторону, он подумал, что С хочет его ударить и один раз палкой ударил по голове, после чего С упал, и Черченко начал его бить. Черченко бил С в основном по грудной части, наносил ли удары в лицо, не может сказать. Но сам нанес С только один удар. Сколько точно ударов нанес Черченко-С и в каком количестве не может сказать. Он видел, что С лежал, а Черченко после этого продолжил драться с Пасюком П. Потом он видел, как С выходил на улицу. Выйдя на улицу он убежал, его никто не побежал догонять ( том № л.д. 65-68).

Показаниями свидетеля ФИО8 №3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал его знакомый ФИО6, с которым употребляли спиртное. В доме находился также А. С К произошел конфликт на почве ревности к ее сожительнице ФИО7 Потом он с ФИО8 №7 уехали в р.

<

адрес>, а когда приехали, в гостях у нас находился Потерпевший №1 Его мать ФИО8 №5 рассказала, что ФИО8 №6 уехала с ФИО8 №1 в р.

<

адрес>. Он с ФИО8 №7, Потерпевший №1 поехали за ней. Забрав ФИО8 №6 с детьми, они все вместе вернулись в д. Малоирменку к родителям и продолжили распивать спиртное. В 4 часа утра в окно постучали, он открыл дверь и увидел ФИО8 №1 Он вышел с ножом на улицу, стали разговаривать, К оскорблял, кидался, началась драка. Потом подошел ФИО1 в руках у которого была палка. Он забежал в дом, за ним зашли ФИО8 №2, ФИО1 Потерпевший №1 стал оскорблять ФИО1 и ФИО8 №2, подбежал и начал замахиваться кулаками на ФИО1, у которого была в руках палка. Потерпевший №1 с ФИО1 стали драться возле печки, куда и кто наносил удары не видел, а он дрался с ФИО8 №2, который ударил его два раза в плечо кулаком.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО8 №3 на предварительном следствии, выйдя на улицу, он увидел К, который начал толкаться, но ножа или какого-либо предмета у него в руках не было. После он заметил, что на них пошел еще какой-то парень, у него в руках была палка. В связи с чем, он с А пошли домой, так как поняли, что начнется конфликт. В дом сразу после них зашли К, ФИО5, ФИО9 начал драться с А, который был возле печи. К бил руками А. У ФИО1 руках была палка. Когда началась драка, Н схватил палку у Черченко и ударил П по голове, сколько раз ударил, он не может сказать. В это время ФИО5 ударил его по лицу и по ребрам кастетом. После ФИО8 №3 заметил что ФИО5 бил ФИО2 Он не знает, кто первым ударил С. Он видел как ФИО5 наносил удары руками и ногами ФИО2, который лежал на полу возле стола кухни. Пасюк П. побежал в его сторону, чтобы помочь С, но на него накинулся Черченко и пару раз ударил его по ребрам. П, А выходили из дома, вернулись минут через 30. Данных ребят в доме не было. ФИО2 тоже в доме не было, он тоже убежал. Как сказали родители, данные ребята попросили извинения и ушли. Когда Черченко наносил удары С, у него в руках был кастет. ФИО2 ударов Черченко не наносил ( том № л.д. 99-402,123-125).

ФИО8 ФИО8 №4 показал, что в октябре-ноябре 2018 года по приходу с работы жена сказала, что сожительница сына С уехала с К. Потом к ним в гости пришел Потерпевший №1, и они стали выпивать спиртные напитки. Через какое-то время приехал сын – ФИО8 №3 с ФИО8 №7 и сын с Потерпевший №1 и ФИО8 №7 уехали в р.

<

адрес> за ФИО8 №6 Затем они вернулись с С, все продолжили распивать спиртное. После чего он усн

<

адрес> он около 4 часов от ударов в дверь и шума. Когда ФИО8 №3 открыл дверь, в дом забежал ФИО8 №2 и ФИО1 и все стали драться между собой. Он видел, как ФИО1 бил Потерпевший №1 кулаком по лицу и пинал ногой, когда тот сидел за столом и потом лежал на полу. Затем ФИО1 кинул в Потерпевший №1 колонкой от музыкального центра. ФИО8 №2 подошел к нему, извинился, и они все уехали. У Потерпевший №1 была кровь на лице, руках, изо рта шла кровь. Кровь была даже на стенах в доме.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 №4, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ, он увидел, что ФИО5 руками и ногами бьет лежащего возле стенки ФИО2 Сколько точно нанес ударов ФИО5 ФИО2 не может сказать, но ударов было несколько по туловищу. В руках у ФИО5 был кастет. ФИО2 был весь в крови. Удары руками и ногами Черченко чередовал. Так как ФИО2 был весь в крови, Черченко сказал К вывести его проветриться, что К сделал, однако когда ФИО2 вышел, сразу убежал, за ним ребята не побежали. К и Черченко попросили извинение (том 1 л.д. 103-105).

Показаниями свидетеля ФИО8 №5, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. ее сын - ФИО8 №3 поссорились с ФИО8 №1 на почве ревности. ФИО8 №3, ФИО8 №7, Потерпевший №1 поехали за сожительницей сына С к К. После того, как они приехали, они все стали распивать спиртное, а потом легли спать. В четыре часа ночи, когда все спали, в дверь постучали, в доме в это время находились она, ФИО8 №4, ФИО8 №3, ФИО8 №6, Потерпевший №1 и ФИО8 №7 Сын открыл дверь, вошли ФИО1 с палкой в руках и ФИО8 №2, началась драка. ФИО8 №3 выбежал на улицу, а все остальные дрались между собой. Видела, когда ФИО1 и Потерпевший №1 дрались возле печки, а потом С сел за стол, ФИО1 подошел к нему и стал бить его кулаками по спине, голове, в лицо раз 5-6, потом палкой 3-4 раза по боку, по рукам. Потерпевший №1 в это время сидел за столом, закрывал руками голову и лицо от ударов. ФИО1 бросил в Потерпевший №1 колонку, но не попал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 №5, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ, (том 1 л.д. 106-109), она увидел, что ФИО5 руками и ногами бьет лежащего возле стенки ФИО2 Сколько точно нанес ударов ФИО5 ФИО2 не может сказать, но ударов было несколько по туловищу. В руках у ФИО5 кастет не видела, но потом муж рассказал, что видел в руках Черченко кастет. 

Показаниями свидетеля ФИО8 №1, согласно которым, зимой 2018 года ФИО8 №3 позвал его в гости, в доме находились ФИО8 №5, ФИО10, ФИО8 №3 и его девушка - ФИО8 №6, вместе стали выпивать. ФИО8 №3 уехал, а когда приехал, у них возник конфликт на почве ревности. Затем Пасюк П. уехал вместе с ФИО8 №7, ФИО8 №6 с детьми поехала с ним в р.

<

адрес>. Ночью приехал ФИО8 №3, ФИО8 №7 и Потерпевший №1, чтобы забрать ФИО8 №6 Бабушка сказала, что ФИО8 №3 брал его телефон и звонил, обзывался. Затем ФИО8 №3 позвонил и сказал, чтобы он приехал разобраться. Он,ФИО1 и ФИО8 №2 поехали в д. Малоирменка к П. Он постучался в окно, из дома вышел ФИО8 №3 и ФИО8 №7, которые стали ругаться, из машины вышел ФИО1 Потом все зашли в дом, зашел ФИО8 №2 В доме Потерпевший №1 спал на кухне на полу, ФИО10 и ФИО8 №5 – спали в другой комнате. ФИО8 №3 сразу стал на ФИО1 кидаться, в руках у Пасюка П. был нож, все стали драться между собой. Н разнимал Черченко и С. Черченко бил С по лицу, телу кулаком. После драки ФИО1 ему сказал, что у него был кастет.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО8 №1 на предварительном следствии, по приезду в д. Малоирменка в доме ФИО8 №3 произошла драка между ФИО8 №3 К, Черченко и Н. В ходе драки К видел, как ФИО5, находясь на кухне, избивал ФИО2, который лежал на полу, последний сопротивлялся. Сколько точно ФИО5 нанес ударов ФИО2 он не может сказать. Он видел, как встает ФИО2 и ФИО5 нанес ему еще не менее трех ударов в переднюю часть лица (том № л.д. 65-68, 114-116).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 №6, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ноября 2018 года, в доме родителей ее сожителя, Пасюк П. с А, ФИО2 распивали спиртное. Ночью проснулась от того, что услышала шум и крики. Она вышла из комнаты и увидела, что с родителями ее сожителя разговаривает ФИО9 При этом увидела, что на кухне Черченко руками и ногами нанес несколько ударов ФИО2, который лежал на полу, рядом с газовой плитой. При этом ФИО2 был весь в крови, что-то бормотал. Потом её сожитель сказал, что у Черченко, который бил С, в руках был кастет (том 1 л.д. 126-129).

ФИО8 ГСС пояснил, что он допрашивал свидетеля Пасюка П. и его родителей. Они самостоятельно давали показания, которые он занес в протоколы их допросов, они не находились в состоянии алкогольного опьянения, он специально вызывал их после новогодних праздников.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России Ордынский, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 03 минуты СМП обратился Потерпевший №1 у которого имеются травмы головы, С пояснил, что побои нанесли знакомые в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 3). 

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России Ордынский, согласно которому в ЦРБ доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: 3чмт, перелом локтевой кости справа, ушибленная рана головы, лица, множественные ушибы кровоподтеки в области спины. Пояснил, что побои нанесли в 

<

адрес> (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка квартиры по адресу: 

<

адрес>, д. Малоирменка, 

<

адрес>, на полу в кухне перед холодильником у стены расположена газовая плита, над дверцей которой обнаружено вещество бурого цвета, которое изъято на марлевый тампон. В доме беспорядок, вещи разбросаны ( т. 1 л.д. 5-11).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому упакован металлический кастет черного цвета с 4 круглыми отверстиями (т. 1 л.д. 126-131). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки в виде ссадины в лопаточной области, кровоподтеков на туловище, перелом 8 ребра слева со смещением, левостороннего пневмоторакса (воздух в плевральных полостях). Данные раны согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека. Закрытый оскольчатый перелом средней трети правой локтевой кости, закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости без смещения, отек мягких тканей в проекции переломов. Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции правой верхней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), данный срок необходим для консолидации переломов, оценивается как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга (подтвержденного объективными изменениями в неврологическом статусе), ран: в теменно-височной области справа (1), в скуловой области слева (1), на нижней губе (1), кровоподтеков и ссадин на лице - данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кровоподтеки и ссадины: правого плеча, левого плеча; кровоподтеки: правой нижней конечности, левой нижней конечности- указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Телесные повреждения не могли возникнуть при падении с высоты собственного роста. (т. 1 л.д.33-35).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, похожий на кастет, выданный ФИО1 является кастетом промышленного изготовления. Относится к категории холодного оружия, ударно-раздробляющего действия (л.д. 106 - 107).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела и иные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, и находит вину ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением холодного оружия, используемого в качестве оружия, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, установленной и доказанной. 

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, в ходе ссоры с потерпевшим, нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаком руки, не менее 9 ударов кастетом и не менее 7 ударов ногами в обуви по туловищу и конечностям Потерпевший №1 В результате умышленных преступных действий Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки ссадины в лопаточной области, кровоподтеков на туловище, перелома 8 ребра слева со смещением, левостороннего пневмоторакса, что согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В действиях ФИО1 суд не усматривает признаков необходимой самообороны и превышения обороны, поскольку судом установлено, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 произошел конфликт, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и всех допрошенным свидетелей, чего не отрицает и подсудимый ФИО1 В ходе конфликта действия потерпевшего не носили характера реальной угрозы, у него в руках каких-либо предметов не было при нанесении ударов потерпевшему со стороны Черченко, он удары подсудимому не наносил, лежал на полу, следовательно, какой-либо угрозы жизни и здоровью подсудимого не высказывал и не создавал. Таким образом, в момент нанесения Черченко кастетом какая-либо угроза его жизни и здоровью отсутствовала со стороны потерпевшего С.

Оценивая довод Черченко и его защиты о том, что Черченко наносил удары в процессе самообороны, суд отвергает его, так как в руках у потерпевшего не было каких- либо предметов в момент нанесения ему ударов, он находился лежа на полу, что подтверждается показаниями приведенных выше свидетелей. Оценивая показания свидетеля Н о том, что С замахивался палкой на Черченко, суд отвергает их, так как свидетель Н в стадии предварительного следствия пояснял, что палка в руках была у Н, когда С пошел в его сторону, в руках у С палки не было. Данные показания Н подтвердил в последующем в судебном заседании. Также суд учитывает, что свидетель Н является родным братом Черченко и его показания, данными им в ходе судебного заседания суд расценивает, как попытку уйти от ответственности. Также свидетель ФИО8 №3 в ходе предварительного следствия пояснил, что палку в руках он видел у Черченко, а не у С. Довод Черченко, показания свидетелей Н, ФИО8 №3 о том, что С первым начал драку с Черченко, не могут повлиять на указанные выше обстоятельства об отсутствии в действиях Черченко необходимой обороны, так как в руках у С не было никаких предметов, используемых им в качестве оружия. Также свидетель ФИО8 №3 в ходе предварительного следствия пояснил, что не видел, кто первым начал драку. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, нанося удар кастетом потерпевшему, не находился в состоянии необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны, он осознавал противоправность своих действий, то, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, сознательно допускал наступление общественно-опасного последствия – причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, то есть действовал умышленно. В момент совершения преступления ФИО1 не находился и в состоянии аффекта. Установленные судом обстоятельства в совокупности с локализацией телесных повреждений и тяжестью наступивших последствий, установленных заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют об умышленном нанесении ФИО1 ударов кастетом потерпевшему, что исключает какую-либо необходимость переквалификации действий подсудимого. 

Квалифицирующий признак совершения преступления с применением оружия нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый нанес потерпевшему удары кастетом, который изготовлен промышленным способом, относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия. Данный кастет суд признает оружием, так как им могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья. По мнению суда, металлический кастет подпадает под данные признаки, поскольку имеет массу, ограниченную травмирующую поверхность, согласно заключению экспертизы является холодным оружием, в данном случае он использовался подсудимым для усиления причиняемого вреда.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

Вменяемость подсудимого ФИО1 судом установлена, поскольку в судебном заседании он вела себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 96-97).

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося по месту работы и жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выраженные в принесении извинения потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Суд не относит к отягчающим обстоятельствам совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как отсутствуют сведения, достоверно подтверждающие влияние алкогольного опьянения на поведение и действия подсудимого, и считает недостаточным имеющихся данных для обсуждения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с точки зрения влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, в связи с чем исключает из обвинения указание на то, что оно совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отношения подсудимого к содеянному, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, смягчающие вину обстоятельства, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и отбывать наказание он должен реально, у суда нет оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно, исходя их последствий совершенного им преступления и использования им оружия при совершении преступления. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы применению не подлежит ввиду нецелесообразности. 

В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительных колониях общего режима. 

Решая вопрос о мере пресечения, руководствуясь ст.ст. 97, 99 УПК РФ, суд учитывает тяжесть деяния, сведения о личности подсудимого, возраст, состояние здоровья, род занятий, и то, что обстоятельств, исключающих содержание подсудимого под стражей, не установлено и, в целях предупреждения совершения новых преступлений и обеспечения исполнения приговора, приходит к выводу об избрании меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – до вступления приговора в силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что металлический кастет, являющийся орудием преступления и марлевый тампон подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 26 июня 2019 года. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 26.06.2019. по день вступления в силу приговора включительно - зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: металлический кастет, марлевый тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Грушко Е.Г.