КОПИЯ 

Дело № 2-1475/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «Лето Банк» (далее Банк) и ФИО1 

<

дата> заключен кредитный договор № 

<

номер>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 273 500 руб. на срок по 

<

дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 273 500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 

<

дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

<

дата> ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору. Сумма приобретенного права требования по договору составила 587 326,82 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 266 900,98 руб., задолженность по процентам в сумме 311 602,89 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 8 822,95 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 587 326,82 руб., в том числе задолженность по основному долгу 266 900,98 руб., задолженность по процентам 311 602,89 руб., задолженность по иным платежам 8 822,95 руб., в возврат госпошлины 9 073,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена своевременно и надлежащим образом.

В силу ст.233 и ч.4 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер> на сумму 273 500 руб. под 39,90 % годовых сроком до 

<

дата>, с размером ежемесячного платежа 14 700 руб., последний платеж 6705,72 руб. (л.д.7-9, 13). 

Неотъемлемой частью договора являются Условия и тарифы с которыми заемщик ФИО1 ознакомлена, полностью с ними согласилась и обязалась неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. 

Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий, у суда не имеется.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства в размере 273 500 руб. на счет заемщика (л.д.21-24).

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами в сумме 273 500 руб., однако в дальнейшем свои обязательства по погашению кредитной задолженности своевременно и в полном объеме не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в размере 587 326,82 руб., в том числе задолженность по основному долгу 266 900,98 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 311 602,89 руб., задолженность по иным платежам 8 822,95 руб. (л.д.5-6). 

Проверив расчет задолженности по основному долгу и начисленных процентов, задолженности по иным платежам, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из данных правовых норм и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 

<

дата>, подписанного ответчиком ФИО1 заемщик дал согласие на передачу или уступку Банком (полностью или частично) своих прав по договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.8). 

Исходя из названных положений, данный договор предусматривает право Банка уступить (передать) полностью или частично свои права требования как кредитора по заключенному договору третьему лицу, в том числе не кредитной и небанковской организации. 

ОАО «Лето Банк» изменено фирменное наименование на ПАО «Почта Банк» (л.д.37-38)

ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования от 

<

дата> № У77-18/1342 в соответствии с которым банк-цендент уступил ООО «Филберт» цессионарию в полном объёме принадлежащие ему права (требование) к ФИО1 по указанному кредитному договору, согласно акту приема – передачи прав общая сумма задолженности составила 587 326,82 руб. (л.д.25-34).

ФИО1 уведомлена о смене кредитора (л.д.35).

Должник требования против первоначального и нового кредитора не выдвигала, доказательств, что она производила погашения спорной задолженности, в суд не представила. 

ФИО1 при заключении кредитного договора была ознакомлена с его условиями, о чем собственноручно поставила свою подпись в договоре.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств по кредитному договору с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления (л.д.49).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № 

<

номер> в размере 587 326 (пятьсот восемьдесят семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 82 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 266 900,98 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 311 602,89 руб., задолженность по иным платежам 8 822,95 руб., а также госпошлину в размере 9 073 (девять тысяч семьдесят три) рубля 26 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Н. Гаврилова 

Мотивированное решение составлено 03.12.2020