Дело № 2-1510/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

24 апреля 2017г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГУТА-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки Mercedes-Benz госномер №. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с документами ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки Лада госномер №. Истцом произошедшее ДТП признано страховым случаем, в связи с чем потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 215864 руб.

Истец указывает, что гражданская ответственность владельца автомобиля Лада гос.номер № была застрахована по полису ОСАГО ССС № в ООО СК «УРАЛСИБ Страхование». АО «ГУТА-Страхование» обратилось к ООО СК «УРАЛСИБ Страхование» с претензией о возмещении причиненных убытков. ООО СК «УРАЛСИБ Страхование» перечислило на расчетный счет АО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 120000 руб. в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. об ОСАГО. В связи с чем, сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда ФИО2, составляет 95864 руб., исходя из следующего расчета: 215864 руб. - 120000 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГУТА-Страхование» возмещение вреда в размере 95864 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3076 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. От получения судебных повесток ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовом отправлении «истек срок хранения». В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада гос.номер № под управлением ФИО2 и автомобиля Mercedes-Benz гос.номер № под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю Mercedes-Benz госномер № были причинены механические повреждения. 

ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2 при управлении автомобилем Лада госномер №, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 10, 11). 

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор страхования № как владельца автомобиля Mercedes-Benz гос.номер Е467ЕЕ 161 (л.д.12).

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном размере в сумме 215864 руб., что подтверждается страховым актом № КАСКО (л.д. 7), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8), актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-18), расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № (л.д. 19-22).

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Лада госномер № была застрахована по полису ОСАГО ССС № в ООО СК «УРАЛСИБ Страхование», АО «ГУТА-Страхование» обратилось к ООО СК «УРАЛСИБ Страхование» с претензией о возмещении причиненных убытков. ООО СК «УРАЛСИБ Страхование» перечислило на расчетный счет АО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 120000 руб. в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. об ОСАГО. В связи с чем, сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда ФИО2, составляет 95864 руб., исходя из следующего расчета: 215864 руб. - 120000 руб.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГУТА-Страхование» в возмещение ущерба 95864 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3076 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГУТА-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГУТА-Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 95864 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГУТА-Страхование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3076 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2017г.

Судья Л.Н. Черепанова