Дело № 2-985/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием представителя истца ФИО4.й В.Г. по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО4.й В. Г. к ФИО2 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4. В.Г. обратилась в Орловский районный суд Орловской области к ФИО2 с исковым заявлением о признании недостойным наследником. В обоснование иска указывала, что Приговором Орловского районного суда от Дата ответчик ФИО2 осужден за умышленное причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего. После смерти ФИО3 ее наследниками по закону являются истец ФИО4. В.Г. и ответчик ФИО2 В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст.1117 ГК РФ, ФИО4. В.Г. просила признать ФИО2 недостойным наследником, отстранить ФИО2 от наследования по закону после смерти Дата ФИО3.

В судебное заседание, о дате и времени которого извещена надлежащим образом, истица ФИО4. В.Г. не явилась.

Представитель истца ФИО4.й В.Г. по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3).

Положениями пп. "а" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абз.1 п.1 ст.1117 Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с приговором Орловского районного суда Орловской области от Дата ФИО2 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей. 

Указанный приговор был оставлен без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от Дата, вступил в законную силу.

После смерти ФИО3 ее наследниками являются мать ФИО4. В.Г. и муж ФИО2 

В силу положений ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Проанализировав содержание приговора от Дата, суд полагает, что указанные в нем обстоятельства в правовом понимании ст.1117 Гражданского кодекса РФ являются основанием для признания ответчика ФИО2 недостойным наследником и отстранения его от наследства, поскольку открытие наследства призвание ответчика к наследованию явилось следствием совершенных им умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя ФИО3

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

иск ФИО4.й В. Г. к ФИО2 о признании недостойным наследником удовлетворить.

Признать ФИО2 недостойным наследником ФИО3, отстранить ФИО2 от наследования по закону имущества после смерти ФИО3, умершей Дата. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4.й В. Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 09.06.2018 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья А.В.Найденов