Дело № 1№/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 17 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., при секретаре судебного заседания Наумовой Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Корнеевой С.В., подсудимого Раецкого ФИО11., его защитника – адвоката ФИО1 ФИО12., представившего ордер №№ удостоверение №№ 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Раецкого ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Воронежа, военнообязанного, имеющего высшее образование, неженатого, не работающего, обучающегося в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раецкий ФИО14. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Раецкий ФИО15., являющийся немедицинским потребителем наркотического средства - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он - производное N-метилэфедрона, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он - производное N-метилэфедрона на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести - незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он - производное N-метилэфедрона в значительном размере, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он - производное N-метилэфедрона на территории города Воронежа, при этом, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотических средств, 01.12.2015 года при помощи электронного перевода перечислил неустановленному следствием лицу в качестве оплаты за наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он - производное N- метилэфедрона, массой 0,397 грамма, денежные средства в сумме 1200 рублей на счет, зарегистрированный в системе «Visa QIWI Wallet».

Продолжая преступные действия и желая достижения преступного результата, получив 01.12.2015 года сведения о месте нахождения на территории г. Воронежа предназначенного ему наркотического средства - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он - производное N- метилэфедрона, сообщенные неустановленным следствием лицом посредством сообщения в электронной программе «Телеграмм», 01.12.2015 года примерно в 14 часов 20 минут Раецкий ФИО16. прибыл на ул. Гора Металлистов г. Воронежа, где в тайнике, приобрел наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,397 грамма, которое поместил и стал хранить в тайнике, расположенном под кирпичом у фонарного столба, примерно в пяти метрах от дома №№ по ул. Гора металлистов г. Воронежа, с целью последующего употребления, до 19 часов 00 минут 01.12.2015 года.

01.12.2015 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он - производное N- метилэфедрона, в крупном размере, массой 0,397 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по Воронежской области при производстве осмотра места происшествия - участка местности, расположенного под кирпичом у фонарного столба, примерно в пяти метрах от дома №№ по ул. Гора Металлистов г. Воронежа.

Согласно заключению эксперта № № от 14.12.2015 г. ЭКО Управления ФСКН России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 01.12.2015 года, является наркотическим средством - 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он - производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 0,397 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он - производное N- метилэфедрона отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список № 1).

На основании примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он - производное N-метилэфедрона общей массой 0,397 грамма относится к значительному размеру.

17.01.2017 года при ознакомлении с материалами уголовного дела Раецким ФИО17. в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что Раецкому ФИО18 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, Раецкий ФИО19. и его защитник данное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия Раецкого ФИО20. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, обучается 

<

данные изъяты>, имеет среднемесячный доход в размере 2.500 рублей, проживает вместе с родителями, среднемесячный доход семьи составляет 40.000 рублей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, неженат, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении, в том числе суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №№ от 29.06.2016г Раецкий ФИО21 не страдает наркоманией, на момент освидетельствования в лечении не нуждается, согласно заключению комиссии экспертов №№ от 25.08.2016г. Раецкий ФИО22 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, имеет хроническое заболевание 

<

данные изъяты>, а также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, которые, как пояснил подсудимый, не имеют хронических заболеваний и инвалидности. Раецкий ФИО23. по данному уголовному делу был задержан 22.03.2016г. и находился под стражей по 24.03.2016г. включительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении Раецкого ФИО24 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд учитывает положения ч.1 ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ. При этом судом не усматривается оснований для применения ст.ст. 64, 72.1, 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления небольшой тяжести, а также указанных выше обстоятельств, оцененных судом в совокупности, материального положения подсудимого и его семьи, учитывая трудоспособный возраст Раецкого ФИО25., в связи с чем возможность получения Раецким ФИО26 заработной платы и иного дохода, учитывая позицию государственного обвинителя, стороны защиты, полагавших возможным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд находит, возможным назначить Раецкому ФИО27. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Раецкого ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Раецкому ФИО29., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: – 

наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он – производное-N-метилэфедрона, масса которого после проведенной экспертизы составила 0,377грамма и два прозрачных пакета с фиксатором и полосой синего цвета, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области (адрес: 

<

...> д.№ – уничтожить. 

мобильный телефон марки «iPHONE», находящийся на ответственном хранении у законного владельца Раейцого ФИО30. – оставить в его распоряжении.

CD-R диски, имеющие регистрационные номера № от 05.05.2016 г. с результатами ОРМ «ПТП» в отношении Раецкого ФИО31.; №№ с записью оперативно-технического мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2 и №№ с записью оперативно-технического мероприятие «Наблюдение» в отношении Раецкого ФИО32 хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий