Дело №1-20/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 мая 2017 г. г. Бирюч 

Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе: председательствующего судьи Максимовой С.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Красногвардейского района Коломыцкого А.И.

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1

потерпевшего, гражданского истца В.П.

защитника Чернявских А.И., 

при секретаре Чертовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> г. во второй половине дня ФИО1 находился в гостях у В.П. в домовладении, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, где распивали спиртные напитки. В период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ФИО1 вышел в сарай указанного домовладения, где из металлической фляги похитил денежные средства в сумме 29000 руб., принадлежащие В.П.. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинил В.П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 на предварительном следствии вину свою признал в полном объёме, не оспаривал и квалификацию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанное преступление. ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Коломыцкий А.И. также согласен с объёмом предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В.П. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1.

Приговор ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает. На учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Исходя из целей назначения наказания изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ и принципа его справедливости закрепленного в ст. 6 УК РФ суд полагает назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаивается, возместил ущерб потерпевшему, согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это свидетельствует о снижении общественной опасности его личности, и что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Потерпевший просит строго не наказывать подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В.П. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 4000 руб.. В судебном заседании В.П. заявил об отказе от иска, в связи с возмещением ФИО1 ему ущерба. 

Производство по гражданскому иску В.П. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 4000 руб. подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественного доказательства - 25000 рублей - снять ограничения собственника В.П. по их распоряжению; след пальца руки на светлой дактилоплёнке хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1100 руб., выплаченные защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Производство по гражданскому иску В.П. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 4000 руб. подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Вещественные доказательства: с 25000 рублей снять ограничения собственника В.П. по их распоряжению; След пальца руки на светлой дактилоплёнке хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1100 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Максимова С.А.