П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Мантровой Н.В. 

при секретаре Глуховой М.Д., 

с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Ларюшкина В.Д., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Васильева А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2019 года, находясь в 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение положение ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 13.12.21996 №150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), согласно которого на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского или служебного оружия патронов с пулями бронебойного, зажигательного, разрывного или трассирующего действия, а также патронов с дробовыми снарядами для газовых пистолетов и револьверов, путем присвоения найденного незаконно приобрел 2 патрона, имеющие маркировочные обозначения «17-89», являющиеся 7,62?53 мм винтовочными патронами с бронебойно-зажигательной пулей, предназначенные для поражения легкобронированных целей, изготовленные промышленным способом, пригодные для производства выстрела, и 2 патрона, имеющие маркировочные обозначения «188-88» и «188-81», являющиеся 7,62?53 мм винтовочными патронами с пулей со стальным сердечником, предназначенные для поражения живой силы противника, изготовленные промышленным способом, пригодные для производства выстрелов.

Согласно заключению эксперта №30 от 26.01.2020, три предмета являются винтовочными патронами калибра 7,62?53 мм - штатными боеприпасами к автоматам АКМ, АКМС, ручным пулеметам РПК, РПКС и другим аналогичным им видам стрелкового оружия, а именно: один патрон, имеющий маркировочные обозначения «17-89», наконечник пули которого окрашен красящим веществом красного и черного цвета, является 7,62?53 мм винтовочным патроном с бронебойно-зажигательной пулей, предназначенный для поражения легкобронированных целей, изготовлен промышленным способом, пригодный для производства выстрела; два патрона, имеющие маркировочные обозначения «188-88» и «188-81», являются 7,62?53 мм винтовочными патронами с пулей со стальным сердечником, предназначенные для поражения живой силы противника, изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов. Один предмет является составной частью винтовочного патрона калибра 7,62?53 мм – гильзой штатного боеприпаса к автоматам АКМ, АКМС, ручным пулеметам РПК, РПКС и другим аналогичным им видам стрелкового оружия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, незаконно посетил указанные патроны в обособленное помещение – сейф, расположенный в помещении кухни по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил их до 16 часов 10 минут 15 января 2020 года, то есть до момента их обнаружения в ходе проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов и изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 16 часов 30 минут участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Калининскому району ФИО2

В предварительном слушании обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он иным образом загладил причиненный вред, оказав добровольно благотворительную материальную помощь ГКУЗ СДР «Теремок», передав средства гигиены (памперсы) на сумму 9218 рублей, что подтверждается благодарственным письмом от 19.06.2020, актом приема-передачи пожертвования от 19.06.2020, кассовыми чеками.

Обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и осознании того, что прекращение уголовного дела по этому основанию реабилитирующим не является.

Защитник Васильев А.А. поддержал заявленное обвиняемым ходатайство.

Старший помощник прокурора Калининского района Тверской области Ларюшкин В.Д. полагал ходатайство обвиняемого не подлежащим удовлетворению, поскольку потерпевший по данному уголовному делу отсутствует, и, следовательно, причиненный ущерб не возмещен.

Выслушав стороны, всесторонне исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом по смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

В соответствии с п.25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, общественно опасных последствий не наступило, свою вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, трудоустроен, характеризуется положительно, оказал материально-благотворительную помощь ГКУЗ СДР «Теремок», в связи с чем, суд полагает возможным на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя его размер в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: гильзы от патронов в количестве 4 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, подлежат направлению в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия в соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю по месту жительства ФИО1

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и осуществляет дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: гильзы от патронов в количестве 4 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району, направить в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия в соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии».

Реквизиты для уплаты штрафа:

Полное наименование получателя:

ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КАЛИНИНСКОМУ РАЙОНУ

ИНН 

<

***>

КПП 695201001

Банк получателя: в Отделении по Тверской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО (сокращенно – Отделение Тверь)

БИК банка: 042809001

р/сч 

<

***>

Получатель:

УФК по Тверской области (ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КАЛИНИНСКОМУ РАЙОНУ,

л/сч №

<

***>)

ОКТМО: 28701000

КБК 18811621010016001140

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Мантрова

1версия для печати