Дело № 1-305/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 11 сентября 2019 года 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Чернышевой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зубахиной Е.Н.,

при секретаре Пешковской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

 Дата > рождения, уроженца 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, проживающего по адресу: 

<

 адрес >, судимого:

<

 Дата > 

<

 ИЗЪЯТО > судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением 

<

 ИЗЪЯТО > суда г. Калининграда условное осуждение отменено с направлением в исправительное учреждение; 

<

 Дата > 

<

 ИЗЪЯТО > судом г. Калининграда с учетом внесенных изменений по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

 Дата >) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобожден 

<

 Дата > по отбытию наказания;

<

 Дата > 

<

 ИЗЪЯТО > судом 

<

 адрес > по ч. 2 ст. 159.6 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

 Дата > в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 55 минут, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения в качестве водителя, будучи постановлением мирового судьи 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата > признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлением транспортного средства на срок 1 год 6 месяцев, а также постановлением мирового судьи 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата > был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не позднее 13 часов 00 минут 

<

 Дата > сел за руль автомобиля марки «

<

 ИЗЪЯТО >», г/н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять им, двигаясь по улицам 

<

 ИЗЪЯТО >. В тот момент, когда ФИО1 передвигался на данном автомобиле по проезжей части дороги у дома 101 по пр-ту Мира в г. Калининграде, его преступные действия были пресечены старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, который в 13 часов 45 минут того же дня остановил автомобиль под управлением ФИО1, и затем в 13 часов 55 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего, в 14 часов 32 минуты 

<

 Дата > ФИО1 ввиду наличия у него признаков опьянения старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду было предложено при помощи технического прибора измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «

<

 ИЗЪЯТО >» заводской № пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился, но состояние алкогольного опьянения установлено не было. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в тот же день в 14 часов 42 минуты ФИО1 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании адвокатом Зубахиной Е.Н. и подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Из пункта 3 части 1 ст. 24 УПК РФ видно, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место 

<

 Дата >, то есть срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление истек 

<

 Дата >. 

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а он сам – освобождению от уголовной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 78, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. 

Вещественные доказательства: 

<

 ИЗЪЯТО >.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: