дело №№

УИД 61RS0036-01-2024-000344-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Белоусовой С.В., с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Кузнецова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АНО ПО «Каменск-Шахтинская АШ» РО ДОСААФ России РО, ПОУ ФИО2 РО ДОСААФ России РО, Минобороны России о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в лице представителя адвоката Кузнецова А.А. обратился в суд с иском к АНО ПО «Каменск-Шахтинская АШ» РО ДОСААФ России РО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. на автодороге в 

<

адрес> водитель ФИО3, являющийся инструктором ответчика и находящийся на сиденье, с которого осуществляется доступ к дублирующим органам управления, в ходе обучения ученика на транспортном средстве КАМАЗ с государственным регистрационным номером №, переданным ответчику Минобороны России, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с транспортным средством Нисан Кашкай с государственным регистрационным номером №, принадлежащим ему и под его управлением. В результате ДТП транспортному средству Нисан Кашкай причинены механические повреждения. Гражданскую ответственность владельца транспортного средства ответчик не застраховал. По данному факту в отношении ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Для определения стоимости устранения повреждений автомобиля он обратился в 

<

данные изъяты>». Согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения повреждений автомобиля Нисан Кашкай с государственным регистрационным номером №, составляет 237800 руб., стоимость услуг эксперта составила 8500 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Минобороны России (л.д.164 т.1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПОУ ФИО2 РО ДОСААФ России РО (л.д.244 т.1).

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО3, РО ДОСААФ России РО, ДОСААФ России (л.д.78, 137, 189 т.1).

С учётом уточнённых исковых требований истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 237 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5578 руб. и услуг эксперта в размере 8500 руб.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец просил взыскать заявленную сумму ущерба и судебные расходы с ответчиков, пояснил, что доводы, изложенные в иске, полностью поддерживает.

Представитель истца адвокат Кузнецов А.А., действующий на основании доверенности и ордера (л.д. 54-55, 66 т.1) считал, что ущерб подлежит взысканию с ответчика ПОУ ФИО2 РО ДОСААФ России РО.

Начальник АНО ПО «Каменск-Шахтинская АШ» РО ДОСААФ России РО ФИО10. направил в суд возражения относительно исковых требований, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает, что АНО ПО «Каменск-Шахтинская АШ» РО ДОСААФ России РО является ненадлежащим ответчиком. Все транспортные средства, переданные ДОСААФ России для обучения курсантов военно-учётным специальностям состоят на балансе Минобороны России. Собственником автомобиля КАМАЗ с государственным регистрационным номером № является Минобороны России. На момент ДТП риск гражданской ответственности по ОСАГО водителя КАМАЗ с государственным регистрационным номером № застрахован не был, поскольку данный автомобиль относится к учебной группе эксплуатации и не использовался для обеспечения хозяйственной деятельности. Между ДОСААФ России и Минобороны России заключён договор №№ безвозмездного пользования движимым имуществом Вооружённых Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрена ответственность ДОСААФ России перед Минобороны России по возмещению ущерба по требованиям третьих лиц к Минобороны России (регрессная ответственность (п.4.3 договора). ФИО3 на момент ДТП являлся инструктором на учебном автомобиле КАМАЗ с государственным регистрационным номером №, в трудовых отношениях с АНО ПО «Каменск-Шахтинская АШ» РО ДОСААФ России РО не состоял, учебные задания данного образовательного учреждения не выполнял (л.д.91-92 т.1).

Представитель Минобороны России ФИО11., действующий на основании доверенности (л.д.187 т.1), направил в суд возражения на исковые требования, в которых указал, что Минобороны России является ненадлежащим ответчиком. Минобороны России передаёт ДОСААФ России в безвозмездное пользование военную специальную технику и другие материальные средства в целях обеспечения осуществления образовательного процесса по подготовке специалистов. Передача ДОСААФ России военного имущества осуществляется во исполнение соответствующего договора, заключённого на основании п.3 Постановление Правительства РФ от 28.11.2009 №973 «Об Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», п.47 Инструкции о подготовке граждан Российской Федерации по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин в общественных объединениях и образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования, утверждённой Приказом Министра обороны РФ от 03.05.2001 №202, и п.6.1.3.1.3. Соглашения о предоставлении из федерального бюджета субсидии Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» для подготовки граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, по военно-учётным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин в 2023-2025 годах (от 11.12.2022 №3/672). В момент ДТП автомобиль КАМАЗ с государственным регистрационным номером № находился в законном владении структурного подразделения ДОСААФ России, которое обязано осуществлять государственную регистрацию транспортных средств, организовывать и осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предназначаемых для обучения вождению, поддерживать их в технически исправном состоянии и использовать в соответствии с предназначением. Именно ДОСААФ России Ростовской области и АНО ПО «Каменск-Шахтинская АШ» РО ДОСААФ России РО являются законными владельцами указанного транспортного средства и несут ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности (л.д. 183-186 т.1). 

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей 

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п.1 ст.1068 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина» ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п. 1 ст. 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. в 

<

адрес> водитель ФИО3, являющийся инструктором и находясь в трудовых отношениях с ПОУ ФИО2 РО ДОСААФ России РО, в ходе обучения ученика на транспортном средстве КАМАЗ с государственным регистрационным номером № не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с транспортным средством Нисан Кашкай с государственным регистрационным номером №, принадлежащим истцу и под его управлением. Транспортное средство Нисан Кашкай получило механические повреждения. 

На основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 руб. (л.д.11 т.1).

Гражданскую ответственность владельца транспортного средства виновник ДТП не застраховал.

Установленные обстоятельства подтверждаются также материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, представленным по запросу суда ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>».

Согласно экспертному заключению №№ стоимость устранения повреждений автомобиля Нисан Кашкай с государственным регистрационным номером № без учета износа транспортного средства составляет 237 800 руб. (л.д.20-53 т.1), стоимость услуг эксперта составила 8500 руб.(л.д.15-19 т.1)

В досудебном порядке вопрос о возмещении вреда не разрешен. 

Материалами дела подтверждено, что собственником автомобиля КАМАЗ с государственным регистрационным номером №, которым в момент дорожно-транспортного происшествия управлял водитель-инструктор ФИО3, является Минобороны России (л.д.93).

Вместе с тем, на основании договора о безвозмездном пользовании имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации данное транспортное средство среди другого имущества передано в безвозмездное пользование ДОСААФ России. 

Как следует из письма РО ДОСААФ России РО от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда автомобиль КАМАЗ с государственным регистрационным номером № имеет VIN № и был передан Минобороны России в соответствии с договором безвозмездного пользования движимым имуществом ВС РФ для подготовки граждан по военно-учётным специальностям в РО ДОСААФ России РО из 

<

данные изъяты> по наряду автомобильной службы 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№. Решением председателя РО ДОСААФ России РО данный автомобиль был передан НОУ НПО Каменский УСТК РО ДОСААФ России, которая впоследствии изменила форму юридического лица на ПОУ Каменск-Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО с постановкой на учёт в № (территориальной). В ДД.ММ.ГГГГ г. на основании приказа председателя РО ДОСААФ России РО от ДД.ММ.ГГГГ №№ грузовой учебный автомобиль КАМАЗ-4350 с государственным регистрационным номером № был передан в ПОУ ФИО2 РО ДОСААФ России РО. В соответствии с указаниями начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№ автомобильная техника, переданная МО РФ в РО ДОСААФ России РО была поставлена на бюджетный учёт в войсковую часть № на основании общего за региональное отделение аттестата, выписанного 

<

данные изъяты>. Так как грузовой учебный автомобиль КАМАЗ-4350 с государственным регистрационным номером № на момент передачи находился в ПОУ ФИО2 РО ДОСААФ России РО, то он был поставлен на учёт в № за ФИО2 с заведением инвентарной карточки нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ №№. В РО ДОСААФ России РО отсутствуют документы на передачу грузового учебного автомобиля КАМАЗ-4350 с государственным регистрационным номером № Минобороны России в АНО ПО «Каменск-Шахтинская АШ» РО ДОСААФ России РО (л.д.205 т.1).

Как следует из паспорта (формуляра) машины автомобиль КАМАЗ-№ VIN № с государственным регистрационным номером № с ДД.ММ.ГГГГ находится в эксплуатации ФИО2 (л.д.232-243 т.1). 

Согласно приказу председателя РО ДОСААФ России РО от ДД.ММ.ГГГГ №№ о перемещении автомобильной техники группы «А» в связи с окончание учебного процесса по подготовке специалистов по № в ПОУ Каменск-Шахтинском УЦ РО ДОСААФ России временно передать установленным порядком, в том числе, грузовой учебный автомобиль КАМАЗ-№ ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска с государственным регистрационным номером № в ПОУ ФИО2.

В ответ на запрос суда 

<

данные изъяты> Минобороны России ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что автомобиль КАМАЗ-№ с государственным регистрационным номером № числится на балансе войсковой части № в Гуковской автошколе (инвентарная карточка учета нефинансовых активов №№, заведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 т.2). 

Как следует из ответа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда начисления по страховым взносам в отношении ФИО3 осуществляет ПОУ ФИО2 РО ДОСААФ России РО (л.д.109 т.1).

Согласно письму 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на застрахованное лицо ФИО3 сведения для включения в индивидуальный лицевой счёт предоставлено ПОУ ФИО2 РО ДОСААФ России РО по факту работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.107 т.1).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП работодателем ФИО3, как и лицом, использующим на законном основании грузовой учебный автомобиль КАМАЗ с государственным регистрационным номером № являлось ПОУ ФИО2 РО ДОСААФ России РО, на которого и должна быть возложена ответственность за причинение вреда её работником ФИО3, совершившим дорожно-транспортное происшествия во время обучения ученика вождению, то есть надлежащим ответчиком по делу является именно ПОУ ФИО2 РО ДОСААФ России РО.

В силу вышеизложенного суд считает обоснованным взыскание в пользу истца с ответчика ПОУ ФИО2 РО ДОСААФ России РО сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 237 800 руб. В удовлетворении иска к ответчикам АНО ПО «Каменск-Шахтинская АШ» РО ДОСААФ России РО, Минобороны России следует отказать.

Рассматривая спор, суд исходит из требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ПОУ ФИО2 РО ДОСААФ России РО не представил суду возражений и доказательств в их обоснование относительно заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из материалов дела следует, что истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением дела – расходы по оплате услуг эксперта в размере 8500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5578 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ПОУ ФИО2 РО ДОСААФ России РО, так как подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к АНО ПО «Каменск-Шахтинская АШ» РО ДОСААФ России РО, ПОУ ФИО2 РО ДОСААФ России РО, Минобороны России о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ПОУ ФИО2 РО ДОСААФ России РО (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) в качестве возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба 237800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5578 рублей, услуг эксперта в размере 8500 рублей, всего взыскать 251878 (двести пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АНО ПО «Каменск-Шахтинская АШ» РО ДОСААФ России РО (ИНН №), Минобороны России (ИНН №) отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Т.А. Самохина

Решение в окончательной форме принято 27.09.2024.