50RS0№-04

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМ

10 сентября 2025 года г.о. Люберцы Московской области 

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк С о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к С, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 3 368 664,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 47 580,65 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи, возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В судебном заседании установлено, что 17.04.2021г. С обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, в рамках которого просила выдать дебетовую карту Мир. Ответчик подтвердила свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт. 05.03.2024г. должник подала заявление, в котором просила подключить к ее номеру телефона услугу «мобильный банк».

17.04.2024г. С был выполнен в ход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

17.04.2024г. заёмщику поступило сообщение с переложением подтвердить звяку на кредит с указанием суммы, срока кредита, а также был прислан пароль. Заемщик ввела полученный пароль для подтверждения оформления кредитного договора. Указанный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования приложений «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк»

Таким образом, между ПАО Сбербанк и С был заключен кредитный договор № от 17.04.2024г., по условиям которого сумма кредита составила 2 852 000 рублей, процентная ставка 26,90% годовых, погашение кредита происходит путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями.

В соответствии с условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в размере 2 852 000 рублей на счет карты №******6251.

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору, ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора несвоевременно производил погашение долга, в связи, с чем образовалась задолженность.

За период с 19.08.2024г. по 07.04.2025г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 3 368 664,05 руб., из которых: 539 725,83 руб. - просроченные проценты, 2 780 426,63 руб. - просроченный основной долг, 14 040,45 руб. неустойка за просроченный основной долг, 34 471,14 руб. неустойка за просроченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3 368 664,05 рублей.

Доказательств иного размера задолженности не представлено.

Оснований для уменьшений неустойки на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает, находя ее соразмерной последствиям нарушения кредитного обязательства.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 47 580,65 рублей.

Данные расходы являются судебными и также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать со С (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 3 368 664,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 47 580,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Махмудова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.