РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д., 

при секретаре: Губайдуллиной К.Р., 

с участием ответчика ФИО1, действующей также по доверенности от ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6662/2025 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, (УИД 03RS0005-01-2025-009115-09),

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» иСалимгареевым И.Л. заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160,421,432,434,435,438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении на получении карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский стандарт».

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

Банком по заявлению Клиента открыт счет №

В нарушении договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО4 выставлено заключительное требование об оплате суммы задолженности в размере 50160,47 руб.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1.(жена), салимгареев Г.И.(сын).

Поскольку до настоящего времени задолженность Заемщиком не погашена, истец просит взыскать с наследников, принявших наследство в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49571,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО5 Л,И. в судебном заседании подтвердила, что после смерти супруга к нотариусу обратилась в установленный законом 6-ти месячный срок, однако иск не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, свои возражения изложил письменно в возражениях, где также просил применить срок исковой давности.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заимодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Назначение субъективного права состоит в предоставлении уполномоченному субъекту (в данном случае страховой компании) юридически гарантированной возможности удовлетворять потребности, не нарушая при этом интересов других лиц, общества и государства.

Если субъективное право осуществляется в противоречии с назначением, происходит конфликт между интересами общества и конкретного лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» иСалимгареевым И.Л. заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160,421,432,434,435,438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении на получении карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский стандарт».

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

Банком по заявлению Клиента открыт счет №.

В нарушении договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО4 выставлено заключительное требование об оплате суммы задолженности в размере 50160,47 руб.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступила супруга ФИО5 Л,И. и сын ФИО2

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. 

Исходя из представленных материалов дела кредитный договор заключен с умершим ДД.ММ.ГГГГ г., 

Исходя из выписки по счету последнее внесение заемщиков денежных средств осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам в течении 3-х летнего срока исковой давности, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. пропустив срок исковой давности.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении иска Банка отказать за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 56,67, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору - отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме срок для которого установлен в 5 дней через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2025 года.