Копия 

Дело № 2-552/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 20 июня 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Ковалевой Е.Н.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества (далее ПАО) Сбербанк в лице Брянского ОСБ № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указывая, что между ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 99 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет заемщика № на основании распоряжения заемщика.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными платежами 05 числа каждого месяца. 

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) в уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства образовалась заложенность, которая по состоянию на 03.11.2016г. составляет 112 595 рублей 10 копеек.

Требование истца направленное в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в добровольном порядке последней выполнено не было.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 05.02.2016г. в размере 112 595 рублей 10 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3 451 рубля 90 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ФИО.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Брянского ОСБ № задолженность по кредитному договору № от 05.02.2016г. в размере 112 595 рублей 10 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3 451 рубля 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты>/ А.П.Чернигина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 21 июня 2017 года