Дело № 1-281/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 10 октября 2017 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бакеева А.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Кстовского городского прокурора Кривенко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Кузнецовой О.А., представившей удостоверение № 337 от 15.02.2003г. и ордер № 31942,

при секретаре Кудряшовой А.О., 

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, (данные обезличены) не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2017 года, около 17:00 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, известного ему как «скорость», в значительном размере с целью его дальнейшего употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по адресу своего проживания в (адрес обезличен), со своего мобильного телефона, посредством сети Интернет вступил в контакт с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, с которым договорился о незаконном приобретении указанного наркотического средства, в целях личного употребления без цели сбыта, на сумму 1200 рублей. После чего на мобильный телефон ФИО1 неустановленное в ходе дознания лице) материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направило смс-сообщение с указанием номера «QIWI - кошелька» для оплаты стоимости наркотического средства. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 около 17 часов 30 минут 20.06.2017 года прошел в магазин «Пятерочка», расположенный в доме № 1 по улице Островского города Кстово, Нижегородской области, где посредством сети Интернет через платежный терминал оплатил на номер «QIWI - кошелька» неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме 1200 рублей в счет стоимости наркотического средства. После произведения оплаты на мобильный телефон ФИО1 посредством сети Интернет пришло смс-сообщение с указанием места «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенное по адресу: 

<

...>, около столба на земле. Получив адрес «тайника- закладки» с наркотическим средством, ФИО1, продолжая действовать умышлено, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, около 18 часов 00 минут 20.06.2017 года пришел по адресу «тайника- закладки»: 

<

...>, где у столба на земле обнаружил лежащий пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, обнаруженный в указанном месте пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с наркотическим средством, спрятал в задний карман своих шорт, тем самым, присвоив его и незаконно храня при себе без цели сбыта до момента задержания в 18 часов 50 минут 20.06.2017 года у дома № 1 по проспекту капитана ФИО2, города Кстово, Нижегородской области сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району. Впоследствии при личном досмотре, проведенном в установленном законом порядке, сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району, у ФИО1 обнаружен пакетик с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № 3024Э от 10.07.2017г. является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 ( в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,420 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,440 грамма, согласно справке о результатах исследования №1729И от 21.06.2017 года. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012г.№1215), вышеуказанная масса данного наркотического средства относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Адвокат Кузнецова О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Кривенко М.Н. не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценивая собранные по делу доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (данные обезличены)

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное и материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, считая, что данный вид наказания будет способствовать целям и задачам уголовного судопроизводства, не находя оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 304, ч. 1 ст. 316, 308-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе ?- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон в одном прозрачном полимерном пакете с фиксированной застежкой и полосой красного цвета, упакованное в конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов № 106 Отдела МВД России по Кстовскому району», снабженный пояснительной надписью и подписью дознавателя - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области до принятия решения по выделенным из уголовного дела № 11701220020000783 материалам в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Бакеев