Дело № 1-73/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего – судьи Абдурагимова Д.А.,

при секретаре Колчиной Н.Ю.,

с участием: помощника прокурора Калининского района Тверской области - Захаровой Я.А.,

подсудимой - ФИО1,

законного представителя ФИО1 - СЕМ.,

защитника ФИО1 – адвоката Струка В.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, пенсионерки, не замужней, на иждивении кого-либо не имеющей, не судимой,

которой вменяется совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В один из дней первых чисел сентября 2019 года, не позднее 10 числа, ФИО1, находилась в квартире у РЛЯ., расположенной по адресу: 

<

адрес>. в коридоре у дверного проёма, ведущего в кухонное помещение квартиры, в момент, когда РЛЯ. принесла стеклянную банку с денежными средствами в размере 3200 рублей, резко выхватила банку из рук последней и забрала все денежные средства, находящиеся в стеклянной банке. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей РЛЯ причинен материальный ущерб на сумму 3200 рублей.

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, являются:

Показания потерпевшей РЛЯ. о том, что в первых числах сентября 2019 года, не позднее 10 числа, в дверь её квартиры постучали. Открыв дверь, на пороге своей квартиры она увидела местную жительницу п. Эммаусс - ФИО1 Ей известно, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, проживает в соседнем с ней доме. Впустив ФИО1 в свою квартиру, они прошли по коридору в сторону кухни. ФИО1 ей что - то говорила про свечи, про лечение, точно она не помнит. Она подумала, что ФИО1 пришла к ней за деньгами, она иногда ей их давала просто так, так как жалела её, потому, что, у ФИО1 не было денег на еду. Свои пенсионные выплаты, ФИО1 тратила на спиртные напитки. В связи с этим она прошла в зал, где взяла стеклянную банку с денежными средствами в размере 3200 рублей. Банка стояла на полу между диваном и шкафом. После этого она вернулась в кухонное помещение, при этом ФИО1 стояла в коридоре у дверного проема, ведущего на кухню, а она - рядом со стиральной машинкой, стоящей в кухонном помещении у входа. Она стала доставать 200 рублей, чтобы дать их ФИО1 на продукты питания. В этот момент ФИО1 резко выхватила из её рук стеклянную банку с деньгами, которые быстро достала из неё. Саму банку ФИО1 поставила на стол и быстро ушла из её квартиры. Она ФИО1 ничего не успела сказать, так как не ожидала от нее такого поведения, хотя Галя вела себя как - то странно. ФИО1 её не толкала, не била, только выхватила банку с деньгами из рук. В дальнейшем она данную стеклянную банку выкинула, так как не хотела, чтобы она напоминала ей о произошедших событиях. О случившемся она рассказала сыну РАВ но решила заявление в полицию на ФИО1 не писать. 07.10.2019 года к ней вновь пришла ФИО1 и стала говорить о том, что она якобы должна ей деньги. При этом она никогда у ФИО1 денег в долг не брала. Синицына говорила, что - то бессвязное, как таковых требований о возврате долга не говорила. Она сказала ФИО1, что скоро придет её сын. После этого ФИО1 ушла. Она позвонила своему сыну и рассказала о том, что к ней приходила ФИО1 По её просьбе сын - РАВ написал заявление в полицию о том, что в начале сентября 2019 года ФИО1 похитила у неё денежные средства в размере 3200 рублей, (том 1 л.д.38-40, 45-48).

Показания свидетеля РАВ о том, что в начале сентября 2019 года ему позвонила его мать РЛЯ и рассказала о том, что к ней в первой половине дня приходила жительница п. Эммаусс - ФИО1, которой она хотела дать немного денег на еду. В тот момент, когда она доставала из банки деньги, ФИО1 выхватила из её рук банку забрала все деньги в сумме 3200 рублей и ушла из её квартиры. Писать заявление на ФИО1, РЛЯ отказалась. 07.10.2019 года в дневное время ему позвонила РАВ. и рассказала о том, что к ней приходила ФИО1 и спрашивала про какой - то долг. Его РЛЯ. никогда в долг деньги не брала, тем более у ФИО1. После этого случая, он по просьбе РЛЯ написал заявление в полицию о том, что в начале сентября 2019 года ФИО1 похитила у его матери деньги в сумме 3200 рублей, (том 1 л.д.50-52).

Показания свидетеля СЕМ. о том, что у него есть мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2015 года по настоящее время она находится на пенсии. Её пенсия составляет около 8000 рублей. Денежные средства она тратила по личному усмотрению, ему она денег не даёт. Примерно с 90х годов СЕМ. стала употреблять спиртные напитки, при этом лечиться от алкоголизма отказывалась. С 2014 года по настоящее время он периодически приезжал к СЕМ. в п. Эммаусс, чтобы её навестить, привезти продукты питания, а также забрать квитанции для оплаты коммунальных услуг, так как всю пенсию ФИО1 тратила в основном на спиртные напитки. В последних числах октября 2019 года, более точно не помнит, он дважды приезжал к ней в п. Эммаусс. При общении с ней оба раза, он обратил внимание, что ФИО1 находится в неадекватном состоянии. Он подумал, что её состояние связано с тем, что она находилась на тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого, а именно 03.112019 года рано утром ему позвонили из психиатрической больницы, расположенной в с. Бурашево и сообщили, что ФИО1 доставили в неадекватном состоянии, так как она гуляла по п. Эммаусс в «прострации». Он дал согласие на её лечение. О том, что в отношении его матери возбуждено уголовное дело по факту хищения денежные средства у жительницы п. Эммаусс РЛЯ он узнал 27.01.2020 года от сотрудников полиции, (том 1 л.д.53-55).

Заключение эксперта № 3135 от 16.12.2019 года при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, установлено, что ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживала на период совершения деяния, в отношении которого она подозревается, признаки хронического психического расстройства в форме деменции сложного генеза (сосудистого, токсического) F- 02.80 по МКБ - 10. Указанные расстройства столь выражены, что лишают способности испытуемой в настоящее время и лишали на период совершения деяния, в отношении которого она подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся психические расстройства связаны с возможностью причинения ею иного существенного вреда, ФИО1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, поскольку нарушение критических способностей не позволяет рассчитывать на добровольное проведение необходимых лечебно-реабилитационных мероприятий. По психическому состоянию ФИО1 не может самостоятельно осуществлять права на защиту, (том 1 л. д. 94-95).

Протокол осмотра места происшествия от 23.01.2020, которым осмотрена 

<

адрес> в п. Эммаусс Калининского района Тверской области. В ходе осмотра ничего не изъято, проводилась фотосъемка, (том 1 л.д.27-35).

Телефонное сообщение КУСП - 8446 от 08.10.2019, поступившее от РАВ. о том, что ФИО1 похитила деньги в размере 3200 рублей у его матери РЛЯ (том 1 л.д. 22).

Заявление РАВ. от 08.10.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в начале сентября 2019 года похитила денежные средства в размере 3200 рублей у его матери РЛЯ проживающей по адресу: 

<

адрес>, (том 1 л.д. 23).

Проанализировав полученные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, логичны, последовательны, подтверждают и дополняют друг друга.

Как установлено в судебном заседании оглашёнными показаниями указанных выше лиц, примерно 10.09.2019 года, ФИО1 находилась в квартире у РЛЯ., по адресу: Тверская область, Калининский район, п. Эммаусс, 

<

адрес>. в коридоре у дверного проёма, ведущего в кухонное помещение, открыто похитила денежные средства РЛЯ на сумму 3200 рублей.

Комплексная психолого-психиатрическая стационарная судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства высококвалифицированными экспертами. Выводы экспертизы сомнений у суда не вызывают.

С учетом изложенного, судом признано доказанным, что ФИО1 в состоянии невменяемости совершила уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В соответствии с требованиями ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности с применением к ней принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Процессуальные издержки вознаграждение, выплачиваемое адвокату Струку В.Н., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание подсудимой юридической помощи, в размере 1465 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 442, 443 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в состоянии невменяемости – освободить.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату Струку В.Н., в размере 1465 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья Д.А. Абдурагимов

Дело № 1-73/2020