Дело (УИД) 72RS0022-01-2024-000150-12

Дело № 2-125/2024

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

с.Уват Тюменской области 12 апреля 2024 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

при секретаре Вышегородских Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Российской Федерации в лице Уватского отдела управления Росреестра по Тюменской области, наследственному имуществу ФИО2., ФИО1 М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к Российской Федерации в лице Уватского отдела управления Росреестра по (Адрес обезличен), наследственному имуществу ФИО2 ФИО1 М.В. об установлении наследственной массы, и наследников ФИО2 А.А. и ФИО1 М.В. и возмещении ущерба в порядке регресса с надлежащих ответчиков в размере 2743334 рубля и компенсации судебных расходов в размере 21916,67 рублей, мотивируя тем, что автомобиль Mercedes-Benz (Номер обезличен) застрахован по риску КАСКО в «Группе Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) (Номер обезличен)АТ-21/0106551. (Дата обезличена) произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, ДТП произошло по вине водителя ФИО2 А.А., управляющего автомобилем Daewo Nixia (Номер обезличен), собственником которого является ФИО1 М.В. В результате ДТП водитель ФИО2 А.А., собственник автомобиля ФИО1 М.В., погибли на месте ДТП. По имеющей информации в собственности ФИО2 А.А. находилась квартира по адресу: (Адрес обезличен), ул. НПС, (Адрес обезличен), в собственности ФИО1 М.В., находилась квартира по адресу: (Адрес обезличен), ул.НПС, (Адрес обезличен), поскольку у ФИО2 А.А., ФИО1 М.В. отсутствуют наследники, данные объект являются выморочным. Таким образом, надлежащим ответчиком является Уватский отдел управления Росреестра по (Адрес обезличен). Исходя из выше изложенного, лицом, причинившим вред и собственником транспортного средства (источником повышенной опасности, которым причинен вред) являются разные лица. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать именно с надлежащего ответчика или за счет наследственного имущества, суммы оплаченного истцом страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС была застрахована в компании АО «ГСК «Югория» по договору страхования (полису) (Номер обезличен). В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Выплата страхового возмещения страхователю была произведена 9500000 рублей, на условиях передачи истцу годных остатков ТС. Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригородных для дальнейшей эксплуатации (годные остатки) составила 6356666 рублей. Расчет суммы ущерба: (Номер обезличен)400000=2743334,53 рубля, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Представитель ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (Адрес обезличен) в судебное заседание не явился, направил в суд возражение на исковое заявление, в котором возражал относительно привлечения к участию в деле в качества ответчика в связи с тем, что основным нормативно-правовым актом, регулирующим деятельность Управления, является Федеральный закон от (Дата обезличена) № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в соответствии с частью 1 статьи 66 которого регистрирующий орган несет ответственность за ненадлежащее исполнение полномочий, установленных Законом о регистрации недвижимости, правилами ведения Единого государственного реестра недвижимости, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Иные основания для привлечения регистрирующего органа в качестве ответчика (заинтересованного лица) и оспаривания в судебном порядке действий органа регистрации прав законом не установлены. Учетно-регистрационные действия совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений в действиях Управления не имеется.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от(Дата обезличена) ПАО «Группа Ренессанс Страхование» зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на учет в налоговом органе (Дата обезличена) (л.д.22, 24).

Согласно Уставу, цели и предмет деятельности ПАО «Группа Ренессанс Страхование»: виды деятельности в сфере страхового дела (л.д.30-80).

Согласно страховому акту по убытку (Номер обезличен)АS22-000586 ущерб от ДТП (Дата обезличена) причинен автомобилю Mercedes-Benz O369BE716, застрахован по риску КАСКО, ущерб к возмещению в сумме 9151232,88 рублей (л.д.81). 

Согласно страховому акту по убытку (Номер обезличен)АS22-000586 ущерб от ДТП (Дата обезличена) причинен автомобилю Mercedes-Benz O369BE716, застрахован по риску КАСКО, ущерб к возмещению в сумме 348767,12 рублей (л.д.82).

Согласно платежным поручениям №(Номер обезличен), 1149 от (Дата обезличена) ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило по договору КАСКО уб. (Номер обезличен)АS22-000586 в сумме 9151232,88 рубля, 348767,12 рублей, соответственно (л.д.83, 84).

Согласно экспертному заключению (Номер обезличен) от (Дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей ТС Mercedes-Benz Actros O369BE716 составил 6977286,96 рублей (л.д.91-118).

Постановлением от (Дата обезличена) в возбуждении уголовного дела ч.5 ст.264 УК РФ в отношении ФИО2 А.А., по факту ДТП от (Дата обезличена), отказано, в связи со смертью (л.д.119-129).

Истцом в адрес ФИО2 Ю.П. направлялась претензия (л.д.145).

Согласно ответу нотариуса наследственные дела ФИО2 А.А., (Дата обезличена) года рождения, ФИО1 М.В., (Дата обезличена) года рождения, умерших (Дата обезличена), не заводились (л.д.164).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1), под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2). 

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ). 

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Как предусмотрено положениями ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом на основании вышеуказанных материалов дела установлено, что в результате ДТП, произошедшего (Дата обезличена) по вине водителя ФИО2 А.А., управляющего автомобилем Daewo Nixia (Номер обезличен), собственником которого является ФИО1 М.В., автомобиль Mercedes-Benz (Номер обезличен) получил механические повреждения. ФИО2 А.А. и ФИО1 М.В. погибли на месте ДТП. Истец возместил страховое возмещение, размер которого просит взыскать за счет наследственного имущества у надлежащего ответчика, установив наследственную массу.

В имеющихся в деле доказательствах отсутствуют сведения о наличии после смерти ФИО2 А.А., ФИО1 М.В. какого-либо наследственного имущества определенной стоимости, и что данное наследственное имущество кто-то принял или оно отошло государству как выморочное. Согласно ответу нотариуса на запрос суда, наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 А.А., ФИО1 М.В. не имеется, сведений об имуществе не имеется. 

Таким образом, с учетом того, что после смерти ФИО2 А.А. и ФИО1 М.В. наследственное имущество отсутствует, сведений о том, что указанные в иске жилые помещения перешли в собственность сельского поселения или муниципального района, истцом не представлено, то требования истца, как основные, так и о компенсации судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Российской Федерации в лице Уватского отдела управления Росреестра по (Адрес обезличен), наследственному имуществу ФИО2 ФИО1 М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, компенсации судебных расходов, отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья С.Н.Юдина 

Решение не вступило в законную силу