Дело № 2-745/2019

29RS0023-01-2018-007139-50

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 08 февраля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 22 ноября 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия его транспортное средство «Рено», регистрационный знак ....., получило механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем «ВАЗ-21074», регистрационный знак ..... ответственность которого по полису ОСАГО на момент ДТП застрахована не была. Просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 65 864 руб., расходы по оценке в размере 6 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 175 руб. 92 коп., судебные издержки в размере 17 200 руб., всего 91 739 руб. 92 коп.

Истец ФИО1, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, в суд не явились.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснение представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 175 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный ущерб в размере 65 864 руб., расходы по оценке в размере 6 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 175 руб. 92 коп., судебные издержки в размере 17 200 руб., всего 91 739 (девяносто одна тысяча семьсот тридцать девять) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин