Дело № 2-111/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка 30 марта 2021 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Копченкиной Н.В.,

при секретаре Авдюховой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 18 июля 2017 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 22160 рублей на срок 24 месяца под 15,90 % годовых. В соответствии с п.4.2.3 условий предоставления кредита кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по договору. Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору № от 18.07.2017 в судебном порядке. По состоянию на 20.10.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 18.07.2020 составляет 15849,72 руб., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом – 4068,70 руб., просроченный основной долг – 11781,02 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. 

В связи с чем Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от 18.07.2017, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.07.2017 в размере 15849,72 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6633,99 руб. 

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 декабря 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 января 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ответчика ФИО2. 

Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 1 марта 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с задолженностью по кредитному договору в сумме 4168,18 руб. полностью согласен.

В судебное заседание представитель соответчика Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материала дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Обязательство по возврату кредита, в том числе процентов за пользование кредитом может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами части первой статьи 418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника. 

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом в соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, по смыслу ст.1175 ГК РФ, переход к наследниками должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58-63) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору поученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследником и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

Как установлено в судебном заседании 18 июля 2017 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 22160 руб. под 15,9 % годовых, на срок 24 месяца. 

18 июля 2017 года ФИО1 на счет № было перечислено 22160 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Токарёвского района Тамбовской области.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти принял супруг – ФИО2, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>.

Таким образом, суд считает, что после смерти ФИО1, ее супруг принял наследство на имущество и ему перешла ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поэтому, удовлетворяя иск в части в отношении ответчика ФИО2, суд исходит из того, что в порядке наследования происходит универсальное правопреемство, в том числе по долгам наследодателя, вытекающим из заключенных им при жизни договоров.

Определяя стоимость наследственного имущества в виде земельного участка ответчик ФИО2 и истец согласились со стоимостью недвижимого имущества, поскольку возражений относительно стоимости наследственного имущества от сторон не поступило. 

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону на земельный участок, кадастровая стоимость последнего составляет 153600 руб. 

По расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 15849,72 руб.

От ответчика ФИО2 возражений относительно расчета задолженности по кредитному договору не поступило. 

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует положениям кредитного договора, а потому суд признает его правильным.

Однако, как следует сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» указанный случай был признан страховым и в пользу ПАО «Сбербанк» была осуществлена страховая выплата.

Таким образом, согласно представленного истцом расчета задолженности по вышеуказанному обязательству размер задолженность в настоящее время составляет 4168,18 руб. 

Ответчик ФИО2 с указанной суммой задолженности согласился и ее не оспаривал. 

Тем самым в соответствии с требованиями закона ответчик ФИО2 несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и потому в пользу Банка с него подлежит взысканию сумма задолженности в размере 4168,18 руб. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб. 

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 июля 2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2017 в размере 4168,18 руб. и судебные расходы в сумме 6400 руб., а всего 10568,18 руб. (десять тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей 18 копеек).

В иске ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Н.В.Копченкина

Мотивированное решение составлено

2 апреля 2021 г.

Судья Н.В.Копченкина