1-116/2023, 

УИД 24RS0018-01-2023-000887-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бойцовой Л.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО2, 

защитника – адвоката Першаковой Н.М., 

при секретаре Чуяшенко О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданина РФ уроженца 

<

адрес> Красноярского края имеющего среднее-специальное образование военнообязанного зарегистрированного по адресу Красноярский край 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес> ком. 311 разведенного имеющего малолетнего ребенка не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. В ч. 2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Изменен ДД.ММ.ГГГГ Енисейским районным судом Красноярского края испытательный срок 2 года 1 месяц. Изменение ДД.ММ.ГГГГ Енисейским районным судом Красноярского края испытательный срок 2 года 1 месяц 10 дней. Изменение ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом 

<

адрес> испытательный срок 2 года 2 месяца 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Енисейским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирского городского суда к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, изменен ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом 

<

адрес> срок 3 года 4 месца лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ Енисейским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111, ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Енисейского районного суда Красноярского края к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Изменен ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом 

<

адрес> срок 5 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно неотбытый срок 10 месяцев 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч.3 ст. 327 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца. Освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 10 месяцев 24дня.

В соответствии с п. Г ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, ФИО3 считается лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

Однако ФИО3 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление против здоровья. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился в коридоре общежития, расположенного по адресу: Красноярский край г.Зеленогорск 

<

адрес>, у входной двери комнаты № совместно с ФИО4 №1 

У ФИО3 на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел на нанесение побоев ФИО4 №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в указанном месте, действуя осознанно, умышленно нанес два удара кулаком правой руки в область лица ФИО4 №1, причинив физическую боль. В результате преступных действий ФИО3 ФИО4 №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в верхней и нижней губ справа, кровоподтеки; в левой щечно-скуловой области, в левой подглазничной области, на спинке носа слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час.05 мин. ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате № общежития, расположенного по адресу: Красноярский край г.Зеленогорск 

<

адрес> совместно с ФИО4 №2 Между ФИО3 и ФИО4 №2 на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений возник словестный конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел на нанесение побоев ФИО4 №2 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в указанной комнате, действуя осознанно, умышленно нанес два удара кулаком правой руки в область лица ФИО4 №2, от которых последний упал. После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, ФИО3 нанес лежащему на полу ФИО4 №2 два удара ногой по телу, причинив последнему физическую боль. 

В результате преступных действий ФИО3 ФИО4 №2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков: в затылочной области ниже наружного затылочного бугра, в области век правого глаза, на задних поверхностях обоих локтевых суставов, на тыльной поверхности левой кисти в области 1 пястной кости, на переднебоковой поверхности грудной клетки слева, ссадины: в правой лобно-теменной области, в области наружного угла правого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу требований части 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 этой статьи УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого допускается в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что находится в зоне СВО по контракту, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, принес потерпевшим извинения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого в общем порядке уголовного судопроизводства. С согласия защитника Першаковой Н.М. дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

Показаниями ФИО3, данных им на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в общежитии в своей комнате № по адресу г.Зеленогорск 

<

адрес> Красноярского края, совместно с Свидетель №4, его знакомой Свидетель №1 они распивали спиртное, водку купленную в магазине. В ходе распития времени около 20 часов Свидетель №1 молча взяла бутылку водки и вышла из комнаты в неизвестном направлении, без объяснения причины. Они с Свидетель №4 ничего не поняли. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но понимал, все происходящее и правильно ориентировался в окружающей обстановке. Следом за Свидетель №1 вышел Свидетель №4, чтоб вернуть Свидетель №1. Однако через несколько минут Свидетель №4 вернулся без Свидетель №1, Свидетель №4 сказал, что Свидетель №1 находится в комнате № данного общежития. Свидетель №4 позвал его дойти до комнаты № узнать, почему Свидетель №1 ушла, забрав спиртное и забрать у нее водку. Кто проживает в № комнате, он на тот момент не знал. Он с Свидетель №4 направились в комнату №, время было около 20 часов. Подойдя к дверям данной комнаты, они с Свидетель №4 неоднократно постучались. После Свидетель №4 отошел в сторону. Дверь комнаты открыла женщина ранее ему незнакомая ФИО4 №1, которая держала в руках кухонный топорик. В этот момент ФИО4 №1 молчала, ничего не говорила. Входная дверь комнаты открывалась внутрь комнаты. Ему показалось, что ФИО4 №1 замахнулась в его сторону топориком. Он не испугался ее действий, но ему это не понравилось. Он, находясь у входа в комнату, то есть, не заходя в комнату, выхватил кухонный топорик из ее руки и бросил его на пол в общий коридор общежития. После чего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений он нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО4 №1. Следом нанес еще один удар кулаком руки в район лица ФИО4 №1. Все происходило быстро. От его ударов женщина упала на пол в своей комнате. Как она упала, он не обратил внимание. В комнате находился незнакомый ему ранее мужчина ФИО4 №2, который в этот момент встал с дивана и начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Тогда он зашел в комнату, когда он зашел ФИО4 №2 его не выгонял. Он был зол на ФИО4 №2, так как последний высказался в его адрес нецензурной бранью. Подойдя к ФИО4 №2 на близкое расстояние, он нанес два удара кулаком правой руки в область лица ФИО4 №2, отчего тот упал. После чего он нанес два удара ногой по различным частям тела ФИО4 №2. Угрозу убийством не высказывал. После чего он покинул данную комнату. Свидетель №4 уже куда-то ушел, куда ему неизвестно. Он направился в свою комнату, где лег спать. Когда он находился в комнате №, он не видел Свидетель №1, но позже узнал, что Свидетель №1 сидела в комнате и пряталась за диваном. В настоящее время ему известно, что в комнате № 

<

адрес> г.Зеленогорска ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он нанес побои ФИО4 №1 и ФИО4 №2. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Его вина в совершении преступлений помимо его признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями потерпевшей ФИО4 №1, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу г.Зеленогорск 

<

адрес>220, она проживает совместно с супругом ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 №2 в вечернее время находились в комнате по месту проживания, распивали спиртное - пиво. После чего около 20 часов супруг прилег на диван, а она сидела за столом, они смотрели телевизор. В какой-то момент в комнату постучали, она открыла дверь, в коридоре стояла знакомая Свидетель №1. Она пригласила ФИО8 зайти в комнату. Свидетель №1 сказала, что распивала спиртное в комнате № с парнями, но ей что-то не понравилось, поэтому ФИО1 взяла бутылку водки и пришла к ней. ФИО8 сказала, что ей нужно спрятаться, так как, ее придут искать. Свидетель №1 они не приглашали к себе, но так как она хорошо ее знала, то предложила ФИО8 спрятаться за спинку дивана в комнате. Буквально через несколько минут, в дверь комнаты кто-то постучался один раз, следом несколько раз сильнее. Супруг лежал на диване. Стук в дверь усилился, они, понимали, что это к Свидетель №1. Свидетель №1 села за спинку дивана, а она машинально взяла в руку кухонный топорик металлический, для вида, применять его не собиралась. Она высказала претензии громко, что они никого не ждут, и открыла входную дверь в комнату. При этом угрожать кому-то, либо напугать топориком она не хотела. Дверь открывается вовнутрь комнаты. Когда она открыла дверь, за порогом двери стоял молодой человек ФИО15 из комнаты 311. Она держала топорик в левой руке, ни каких замахов не делала. Правой рукой она открывала дверь. Она ФИО15 не угрожала. Рука с топориком находилась в согнутом состоянии, она даже не успела бы сделать замах. ФИО15 сразу выхватил у нее топорик и бросил его в коридор общежития. После этого она на ФИО15 руками не замахивалась. ФИО15, находясь за порогом комнаты, то есть в коридоре, нанес ей стоящей в комнате удар кулаком руки в область лица. От удара она испытала физическую боль и стала отходить назад в комнату, а ФИО15 следом нанес ей еще один удар кулаком руки в область лица. От каждого удара и в совокупности она испытала сильную физическую боль. Она упала на пол, не удержалась на ногах, когда упала, не ударилась. Ей кажется, что она потеряла сознание. Когда пришла в себя, она встала с пола. ФИО15 находился у них в комнате, стоял около ее супруга, который лежал на полу, закрывая лицо и тело руками, а ФИО15 нанес ему не менее двух ударов ногой по телу. При этом угрозу убийством ФИО15 не высказывал, он вообще молчал. В какой-то момент ФИО15 перестал наносить удары супругу и вышел из комнаты. Когда он ушел, ФИО8 встала из-за спинки дивана и позвонила в полицию. Они за медицинской помощью не обращались. 

Показаниями потерпевшего ФИО4 №2, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 №1 в вечернее время находились в комнате по месту проживания, распивали спиртное, пиво. После чего около 20 часов он прилег на диван, а ФИО4 №1 сидела за столом, они смотрели телевизор. В какой-то момент в комнату зашла девушка Свидетель №1, которая держала бутылку водки в руках. Свидетель №1 сказала, что ей нужно спрятаться, она взяла бутылку водки и хочет с ней спрятаться, чтоб у нее не забрали бутылку водки. Свидетель №1 они не приглашали к себе, но так как ее хорошо знала его супруга, ФИО4 №1 предложила ФИО8 спрятаться за спинку дивана в комнате. Буквально через несколько минут, в дверь комнаты кто-то постучался. Он лежал на диване, но видел вход в комнату. Стук в дверь усилился, они с ФИО4 №1 понимали, что это к Свидетель №1. ФИО4 №1 взяла в руку кухонный топорик металлический и открыла входную дверь в комнату. Направляясь к двери, ФИО4 №1 высказала претензии, что кто-то постучался, а они никого не ждут. Когда ФИО4 №1 открыла дверь, за порогом двери стоял ФИО15 из комнаты 311. ФИО4 №1 держала топорик в руке, никаких замахов не делала. Никому не угрожала. ФИО15 выхватил у нее топорик и бросил его в коридор общежития. После чего, находясь за порогом комнаты, то есть не в комнате, нанес стоящей в дверном проеме комнаты два удара кулаком руки в область лица ФИО4 №1. От последнего удара ФИО4 №1 упала на пол в комнату. Он в этот момент встал с дивана и направился в сторону ФИО15. ФИО15 зашел к ним в комнату, он его не выгонял. Он стал ругаться на ФИО15 грубой нецензурной бранью, так как ФИО15 ударил его супругу. Он не смотрел, что в этот момент делала Свидетель №1. Но предполагал, что Свидетель №1 сидит за диваном. Он видел, что ФИО4 №1 встала. Он и ФИО15 находились в центре комнаты, и подсудимый нанес ему два удара кулаком правой руки по лицу, возможно, попал в область правого глаза. От каждого удара он испытал физическую боль. От ударов и от неожиданности он упал, когда он упал, ударился о пол затылком и локтями. ФИО15 стоял около него, он предполагал, что ФИО15 начнет наносить ему удары снова и одной рукой он закрыл лицо, а второй туловище. Он лег на левый бок, сжался. ФИО15 нанес ему не менее трех ударов ногой по телу, сколько точно было ударов он не может сказать, так как не помнит. При даче объяснения указал, что 5-7 ударов, но он не уверен, думает, что ударов было меньше. Удары пришлись ему в левую грудь, в район левой кисти в области большого пальца. От каждого удара и в их совокупности он испытал физическую боль. При этом угрозу убийством ФИО15 не высказывал, он вообще молчал. В какой-то момент ФИО15 перестал наносить удары и ушел из комнаты. Когда ФИО15 ушел, Свидетель №1 встала из-за спинки дивана и позвонила в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у знакомого ФИО3, где находился ее хороший знакомый Свидетель №4, они находились в комнате № общежития, расположенного по адресу 

<

адрес> г.Зеленогорска. Они втроем распивали спиртное, водку. В ходе распития спиртного, она выходила в общий коридор общежития, где встретила свою знакомую ФИО4 №1, которая вышла с комнаты № данного общежития, они пообщались с ФИО4 №1, и она вернулась в комнату №. В ходе распития ФИО15 ей нагрубил и ее это обидело. Она, заплакав, вышла из комнаты в общий коридор общежития. Свидетель №4 вышел вслед за ней, чтобы успокоить. Она успокоилась, и они с Свидетель №4 вновь вернулись в комнату. Они продолжили распивать спиртное, но по поведению ФИО15, она видела, что он уже достаточно пьян. ФИО15 разговаривал, применяя грубую нецензурную брань, с ним было неинтересно разговаривать, так как он все воспринимал агрессивно. Тогда она вспомнила, что может пойти в гости к знакомой ФИО4 №1 из комнаты №. Около 20 часов она взяла бутылку водки, которую купила на свои деньги и молча покинула данную комнату. Она постучалась и ФИО4 №1 ей открыла. Она пришла в комнату № в гости к ФИО4 №1. ФИО4 №1 находилась в комнате с супругом ФИО4 №2. ФИО4 №2 лежал на диване, когда она зашла, а ФИО4 №1 сидела за столом. Они собрались сесть с ФИО4 №1 за стол выпить по рюмке водки, как в дверь комнаты постучались. Она сразу поняла, что стучались ФИО15 или Свидетель №4. Возможно, она попросила ФИО4 №1 спрятать ее от ФИО15 и Свидетель №4, так как она забрала водку, она не помнит в настоящее время. ФИО4 №1 предложила ей спрятаться за спинку дивана. Она присела за спинку дивана, и ее не было видно, она так же не видела происходящего, только слышала. По звуку она поняла, что ФИО4 №1 открыла дверь и сразу стали раздаваться непонятные звуки грохот, пыхтения, шлепки. Она не слышала слов угроз, каких-то криков о помощи. Прошло минут 5, она достала свой телефон, так как поняла, что происходит драка, в этот момент ФИО4 №1 сказала ей «Выходи». Она, выходя из-за дивана, вызвала полицию. Выйдя из-за дивана и увидела, что ФИО4 №2 лежал на полу, в центре комнаты и у него на лице была кровь, а ФИО4 №1 держалась за свое лицо. ФИО4 №1 рассказала, что когда открыла дверь ФИО15 из 311 комнаты, нанес ей два удара кулаком руки по лицу, от чего ФИО4 №1 упала. Затем ФИО15 стал наносить удары кулаком руки в район лица ФИО4 №2, после чего ФИО4 №2 упал и ФИО15 несколько раз пнул его ногой по телу. После чего покинул данную комнату. Чтобы ФИО4 №1 брала кухонный топорик, в руки она не видела. После всего происходящего кухонный топорик она так же не видела. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые взяли с нее объяснение по данному факту. При даче объяснения она указала, что ФИО15 ударил два раза ФИО4 №1 и ФИО4 №2, так как она узнала об этом со слов ФИО4 №1. Также она слышала звуки и понимала, что кого-то бьют.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в комнате общежития № по адресу г.Зеленогорск 

<

адрес> в гостях у ФИО3 Совместно с ними была Свидетель №1. Они все распивали спиртное водку. Он не помнит, чтобы между Свидетель №1 и ФИО15 начинался какой-то конфликт, либо ФИО15 грубил ей словами, возможно так и было, но он этого не помнит. В какой-то момент, около 20 часов Свидетель №1 взяла бутылку водки и покинула комнату без объяснения причины. Он пошел вслед за ней, хотел ее вернуть, однако не нашел ее. По возвращению в комнату № к ФИО15, он позвонил к Свидетель №1, и она сказала, что находится в комнате № у знакомых, о чем он сообщил ФИО15. Далее он совместно с ФИО15 пошел в данную комнату вернуть Свидетель №1 назад и забрать спиртное. Подойдя к комнате №, он неоднократно постучался в дверь, возможно ФИО15 тоже стучался в комнату. Он в тот момент уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дверь открыла ФИО4 №1, которая высказывала претензии, что они стучатся. ФИО15 в этот момент стоял рядом с ним. У ФИО4 №1 в левой руке находился кухонный топорик, и ему показалось, что она замахнулась топориком в сторону ФИО15. ФИО15 сразу забрал у нее топорик и выбросил в сторону. После чего нанес ФИО4 №1 один удар кулаком руки в лицо. Он в этот момент решил отойти к лестничному маршу и не наблюдать за происходящем. После он, не дождавшись ФИО15, ушел к себе домой. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ее бывший супруг ФИО15 проживает в общежитии по адресу г.Зеленогорск 

<

адрес>. Ей известно от Свидетель №1, которая ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нанес побои женщине ФИО4 №1 и незнакомому ей мужчине ФИО4 №2, проживающих в комнате № данного общежития. Также в начале мая 2023 года ФИО15 ей рассказывал, что ДД.ММ.ГГГГ у него в общежитии произошел конфликт в жителями комнаты №, в ходе которого он нанес побои женщине и мужчине проживающим в данной комнате. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает с детьми в общежитии по адресу 

<

адрес>317 г.Зеленогорск Красноярского края. В данном общежитии в комнате 311 проживает ФИО3 Она хорошо общается с его бывшей женой ФИО15 Юлей. Также у них есть общая знакомая Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на суточном дежурстве на работе, когда ей позвонила Свидетель №1 и рассказывала, что она прячется от ФИО15 и Свидетель №4, в комнате 220 общежития, расположенного по адресу г.Зеленогорск 

<

адрес> у знакомой ФИО4 №1, так как она забрала спиртное которое они распивали с ФИО15 и Свидетель №4. Они быстро поговорили, она сильно не поняла, что Свидетель №1 хотела от нее. На утро она пришла с работы и ее дочь ФИО5 рассказала, что ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее пришел в комнату 220, где нанес побои жильцам комнаты ФИО4 №1 и ФИО4 №2. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 4164, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.20 мин. В ДЧ ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск поступило сообщение от ФИО1, о том, что по 

<

адрес> избили двух граждан (л.д. 10);

- заявлением гр. ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (л.д. 11);

- заявлением гр. ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль (л.д. 13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка у входной двери комнаты № общежития, расположенного по адресу Красноярский край, г.Зеленогорск, 

<

адрес> (л.д. 57-62);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 №1 установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков: в затылочной области ниже наружного затылочного бугра, в области век правого глаза, на задних поверхностях обоих локтевых суставов, на тыльной поверхности левой кисти в области 1 пястной кости, на передне-боковой поверхности грудной клетки слева, ссадины: в правой лобно-теменной области, в области наружного угла правого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 71-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 №2 установлены телесные повреждения: в виде ушибов мягких тканей в верхней и нижней губ справа, кровоподтеки; в левой щечно- скуловой области, в левой подглазничной области, на спинке носа слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 81-83);

- копией приговора Енисейского районного суда Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком 5 лет 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 35-37).

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ФИО3 в совершении преступлений в полном объеме. 

Содеянное ФИО3 по каждому эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев (ФИО4 №1 и ФИО4 №2), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания ФИО3 в соответствии ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее судим, совершил преступления небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, психических изменений, сопровождающихся грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических -способностей не выявляет, следовательно, ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО3 во время совершения правонарушения не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих- действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. ФИО3 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертизы. Поведение ФИО3 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенных деяний.

В соответствие ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, о чем также свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 усматривается наличие рецидива преступлений. Вместе с тем, суд не признает рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку именно наличие судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ условно с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч. 2 УК РФ по 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 окончательно назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на один год, обязав его периодически по установленному графику являться на регистрацию в УИИ, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

ФИО3 обязательство о явке отменить.

Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Л.А. Бойцова