Дело № 2-4114/2018

ЗА О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 октября 2018 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Гончаренко О.А., 

при секретаре Бобылевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Екатеринбург Свердловской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате необоснованного получения денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области обратилась в суд с названным исковым заявлением, обосновав тем, что ФИО1 был получателем пенсии по случаю потери кормильца. Для выплаты пенсии, как обучающемуся в возрасте 18 лет и старше, ответчик представил в Управление справку от ДД.ММ.ГГГГ со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГАОУ ВПО «УрФУ им. первого Президента России ФИО2». 

При оформлении пенсии по случаю потери кормильца, ФИО1 был ознакомлен с условиями назначения пенсии и дал обязательство ДД.ММ.ГГГГ безотлагательно сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (о прекращении учебы, отчислении из учебного заведения, переходе на заочное отделение, иные формы обучения и других изменениях). 

Из справки от ФГАОУ ВПО «УрФУ им. первого Президента России ФИО2», поступившей в Управление ДД.ММ.ГГГГ, стало известно, что ответчик отчислен из образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсионер обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию, об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или ее прекращение, но истцу стало известно об указанных обстоятельствах только ДД.ММ.ГГГГ 

Сумма необоснованно полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74 683,52 руб.

Управление письмом извещало ответчика об образовавшейся переплате пенсии и необходимости возмещения необоснованно полученной суммы пенсии, но в настоящее время сумма переплаты истцу не возмещена.

Просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба, выразившегося в незаконно полученной пенсии в размере 74 683,52 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 542,45 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 607 руб.

Истец ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени его проведения судом извещено надлежащим образом. Просит рассматривать заявленные требования в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как установлено судом, ФИО1 назначена социальная пенсия по потере кормильца, что подтверждается решением ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), распоряжением о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Как следует из справки ФГАОУ ВПО «УрФУ им. первого Президента России ФИО2», ФИО1 являлся студентом указанного образовательного учреждения очной формы обучения по основной образовательной программы магистратуры департамента строительство материаловедения первого курса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был зачислен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии со справкой ФГАОУ ВПО «УрФУ им. первого Президента России ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выбыл из университета по причине невыполнения учебного плана на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Названный факт также подтверждается выпиской из приказа по ФГАОУ ВПО «УрФУ им. первого Президента России ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

В свою очередь, как предусмотрено положением п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в своем заявлении о возобновлении выплаты пенсии, ФИО1 просил возобновить выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также указал, что он ознакомлен и предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, в подтверждение чего ответчик поставил свою подпись (л.д.8-9).

В материалы дела представлено обязательство, в соответствии с которым ФИО1, обязался письменно в 5-тидневный срок сообщить в Пенсионный фонд об отчислении, перехода на заочное отделение, вечернее, очно-заочное отделение (л.д.13).

Доказательства о своевременном извещении ФИО1 истца об отчислении из образовательного учреждения в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по извещению Пенсионного фонда об отчислении, как о наступлении обстоятельства, влекущего за собой изменении выплаты страховой пенсии.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Письмом ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о переплате пенсии, ответчик извещен о том, что в связи с не предоставлением сведений об отчислении ФИО1 из образовательного учреждения, де он обучался по очной форме обучения, образовалась переплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 683,32 руб., которую ответчик должен возместить (л.д.18). Факт перечисления денежных средств подтверждается историей выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40).

Суду не представлены доказательства, что ФИО1 в добровольном порядке возместил сумму переплаты пенсии.

Согласно представленному расчету суммы переплаты пенсии, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер суммы переплаты пенсии составил 74 683,52 руб. (с первого числе месяца, следующего за месяцем, когда наступило обстоятельство, влекущее изменение пенсионной выплаты, по день исполнения ФИО1 23-тилетия) (л.д.6).

В соответствии с п. 2 ст. 1108 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявляемых ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента направления ответчику письмо о переплате пенсии до момента подачи искового заявления), в соответствии с которым, размер процентов составил 5 542,45 руб. (л.д.17).

Представленный расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается, у суда нет оснований не согласить с представленным расчетом.

Судом установлено, что истцом была назначена ФИО1 социальная пенсия по потери кормильца, поскольку ответчик до достижения 23-тилетия обучался по очной форме обучения, что нашло свое отражение в материалах дела. Ответчик, приняв на себя обязательства о своевременном извещении Пенсионный фонд об отчислении из образовательного учреждения, обязательства не выполнил надлежащим образом. Также ответчик был извещен о том, что была произведена переплата пенсии по потери кормильца, сумму которой он должен возместить истцу, но не предпринял действий на добровольное возмещение переплаченной суммы, что подтверждает факт недобросовестности со стороны ответчика, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области сумму незаконно полученной пенсии по случаю потерю кормильца в размере 74 683,52 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 542,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплаты госпошлины в размере 2 607 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области незаконно полученную пенсию по случаю потерю кормильца в размере 74 683,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 542,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 607 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2018 г.