Дело № 2 – 601/2017 3 мая 2017 г. г. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего 

судьи Муравьевой М.М.

при секретаре Грачевой Л.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 ФИО13 к Подорожному ФИО14, ФИО4 об освобождении имущества от ареста, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, Подорожной И.А. об освобождении имущества от ареста. Исковые требования обоснованы тем, что между истцом ФИО5 и ответчиком Подорожным А.Т. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование займом исходя из №% в месяц. ФИО5 исполнил свое обязательство, передал ответчику сумму займа в полном размере, согласно расписке ответчика. Ответчик Подорожный сумму займа и проценты в срок истцу не вернул. Обязанность ответчика по договору займа была обеспечена в соответствии с договором залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ залогом следующего имущества: автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер», государственный номер №, автомобиль «Тойота Рав 4», государственный номер №. ФИО6 с марта 2014 г. передал указанные автомобили на хранение истцу ФИО5 Истец обратился с иском к ФИО6 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенные автомобили. Вступившим в законную силу решением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-248/2015 с ФИО6 в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере 4560000 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 150, г.р.з. № регион, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере № рублей, и на автомобиль Тойота Рав 4, г.р.з. № регион, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере № рублей.

В рамках исполнения данного решение между истцом ФИО5 и ответчиком Подорожным А.Т. было заключено мировое соглашение, которое было утверждено определением Ивановского районного суда от 8.07.2016 г. на следующих условиях: 1) должник ФИО6 передает взыскателю ФИО5 в собственность в счет оплаты установленной судом задолженности, следующее принадлежащее ему имущество: автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 150», г.р.з. № регион, который оценивается сторонами в № рублей, и автомобиль «Тойота РАВ 4», г.р.з. № регион, который оценивается сторонами также в № рублей, всего передается имущество, стоимостью № рублей, 2) оставшуюся сумму задолженности в размере № рублей ФИО6 обязуется передать взыскателю ФИО5 в течение 5 лет (до 10.06.2021 года), внося ее ежемесячно равными платежами. Данное определение вступило в законную силу 14.09.2016 г. 

При снятии указанных автомобилей с учета с бывшего собственника ФИО6 и постановке их на учет на свое имя истец узнал, что по нескольким исполнительным производствам о взыскании задолженности по алиментам с ответчика ФИО6 в пользу ответчика Подорожной И.А. наложены аресты и запреты на отчуждение на автомобили, перешедшие в собственность ФИО5 Истец считает, что данные запреты и аресты наложены незаконно, и нарушают его права и законные интересы на преимущественное удовлетворение требований за счет указанных автомобилей, которые по договору залога от 12.07.2013 г. были обеспечением обязательств ответчика ФИО6 Истец просил отменить обеспечительные меры по аресту и запрету на отчуждение в отношении автомобилей марки «Тойота Ленд Крузер», государственный номер №, автомобиль «Тойота Рав 4», государственный номер №.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в деле участвует представитель.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям искового заявления, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседанпе не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ. От ее представителя по доверенности ФИО8 поступил отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть заявление в отсутствие ответчика и представителя, решение оставляет на усмотрение суда. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Представитель третьего лица – УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Определением судьи Ивановского районного суда от 6 мая 2014 г. по заявлению ФИО5 в порядке обеспечения иска ФИО5 к ФИО6 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество наложен арест на следующее имущество:

- автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 150, государственный регистрационный знак № стоимостью 1000000 (один миллион) рублей;

- автомобиль марки Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак № стоимостью 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Как следует из информации МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство Тойота Ленд Крузер 150, государственный регистрационный знак №, наложены запреты на регистрационные действия: - ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области на основании определения Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО9 на основании ИП 32039-14-37009 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО9 на основании ИП 1459-09-08-37 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ.судебным приставом ФИО9 на основании ИП 7020/16/37029-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 

на транспортное средство Тойота Рав4, государственный регистрационный знак 

<

***> наложены запреты на наложены запреты на регистрационные действия: - ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на основании определения Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО9 на основании ИП 32039-14-37009 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО9 на основании ИП 1459-09-08-37 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО10 на основании ИП №ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ.судебным приставом ФИО9 на основании ИП 7020/16/37029-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными карточками АМТС, находяшимися под ограничением. 

Решением Ивановского районного суда от 13.10.2015 г. по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 4560000 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 150, г.р.з. 

<

***> регион, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 1300000 рублей, и на автомобиль Тойота Рав 4, г.р.з. А № регион, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 1160050 рублей (л.д.12-19).

Решение вступило в законную силу 24.12.2015 г. 

1. Определением Ивановского районного суда от 8.07.2016 г. в рамках исполнения решения суда от 13.10.2015 г. на стадии исполнительного производства между взыскателем ФИО5 и должником Подорожным А.Т. было заключено мировое соглашение на следующих условиях: 1) Вступившим в законную силу решением Ивановского районного суда Ивановской области от 13.10.2015 года по делу № 2-248/2015 установлена следующая задолженность должника ФИО6 перед взыскателем ФИО5 в размере 4609300 рублей, которая складывается из следующих сумм:

– задолженности по основному долгу – № рублей,

- сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №;

- сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины – № рублей.

Также указанным решением суда в счет погашения указанной задолженности определено обратить взыскание на следующие автомобили, принадлежащие должнику ФИО6:

- автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 150», г.р.з. № регион с установлением начальной продажной стоимости 1300000 рублей;

- автомобиль «Тойота РАВ 4», г.р.з. № регион, с установлением начальной продажной цены 1160050 рублей.

2. Должник ФИО6 передает взыскателю ФИО5 в собственность в счет оплаты установленной судом задолженности, следующее принадлежащее ему имущество:

автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 150», г.р.з. № регион, который оценивается сторонами в 1600000 рублей,

- автомобиль «Тойота РАВ 4», г.р.з. № регион, который оценивается сторонами также в 1600000 рублей. Всего передается имущество, стоимостью 3200000 рублей.

2. После передачи взыскателю ФИО5 со стороны должника ФИО6 указанного имущества в собственность взыскателя, размер задолженности должника составляет № рублей.

3. Данную сумму задолженности должник ФИО6 обязуется передать взыскателю ФИО5 в течение 5 лет (до 10.06.2021 года), внося ее ежемесячно равными платежами (л.д.20-23).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 14.09.2016 г. определение Ивановского районного суда Ивановской области от 8.07.2016 г. оставлено без изменения (л.д.24). 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 об освобождении от ареста и отмене запрета на регистрационные действия на принадлежащие ему автомобили являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 ФИО15 удовлетворить.

Освободить от ареста и отменить запрет на регистрационные действия на автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 150», государственный регистрационный знак №, и автомобиль марки «Тойота РАВ4», государственный регистрационный знак № 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.М.Муравьева

Решение в окончательной форме составлено 10.05.2017 г.