Дело №1-13/2024

64RS0036-01-2023-001226-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Кизирян К.А, 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Татищевского района Харьковского С.С., помощника прокурора Татищевского района Серейчикаса М.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Буланова В.А., представившего удостоверение № 141 и ордер № 026399 от 23.01.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, военнообязанного, и проживающего зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего монтажником в ООО «ПМК», ранее судимого: 1) 30.01.2023 Татищевским районным судом Саратовской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен 13.06.2023; 2) 22.06.2023 Татищевским районным судом Саратовской области по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, наказание отбыто 02.10.2023, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах. 

25.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, вступившим в законную силу 08.11.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто с 25.10.2023 по 04.11.2023.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В утреннее время 13.11.2023 ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, решил вновь совершить мелкое хищение. После чего он проследовал в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени примерно с 11 часов 25 минут по 11 часов 30 минут 13.11.2023 руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, взял в руки поочередно товар, а именно две бутылки коньяка «HAYASY» армянского, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 365 руб. 22 коп. каждая, на общую сумму 730 руб. 44 коп., и положил их в пакет, который он заранее взял с собой. После чего пройдя кассовую зону, не оплатив товара, ФИО1 покинул помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», таким образом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 730 рублей 44 коп.

Кроме того, в вечернее время 13.11.2023 ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, решил вновь совершить мелкое хищение. После чего он проследовал в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени примерно с 22 часов 30 минут по 22 часа 35 минут 13.11.2023 ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, взял в руки товар, а именно одну бутылку коньяка «HAYASY» армянского, объемом 0,5 литра, стоимостью 365 руб. 22 коп., и положил ее в пакет, который он заранее взял с собой. После чего пройдя кассовую зону, не оплатив товар, ФИО1 покинул помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», таким образом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 365 рублей 22 коп.

Кроме того, в дневное время 16.11.2023 ФИО1, находясь около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, решил вновь совершить мелкое хищение. После чего он проследовал в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени примерно с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут 16.11.2023 ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, взял в руки поочередно товар, а именно две бутылки коньяка «HAYASY» армянского, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 355 руб. 69 коп. каждая, на общую сумму 711 руб. 38 коп., и положил их в пакет, который он заранее взял с собой. После чего пройдя кассовую зону, не оплатив товара, ФИО1 покинул помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», таким образом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 711 рублей 38 коп.

Доказательства вины подсудимого в совершении мелкого хищения чужого имущества по эпизоду от 13.11.2023 в утренее время.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, не оспаривая фактические обстоятельства и размер похищенного, при этом подсудимый отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, подробные показания давать не желает.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании были исследованы его показания, данные им в ходе дознания по уголовному делу. 

Так, из оглашенных показаний ФИО1, которые он давал в ходе дознания и поддержал в судебном заседании, следует, что с 05 ноября 2023 года он находился в запое, каждый день употреблял спиртные напитки. 13 ноября 2023 года в утреннее время он один находился у себя дома, был в состоянии похмелья, захотел выпить что-нибудь алкогольное, но так как алкоголя и денег на его приобретение у него не было, то он решил пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и похитить там какой-нибудь алкоголь. С этой целью он оделся, взял с собой пакет черного цвета и пошел в вышеуказанный магазин. Придя в магазин в период времени примерно с 11 часов 25 минут по 11 часов 30 минут 13.11.2023 он проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, там сотрудников магазина не было. Посмотрев по сторонам, он никого не увидел, поэтому посчитал, что его действия скрытны, про камеры видеонаблюдения он не подумал. С верхней полки он взял сначала одну бутылку с алкоголем и положил ее в находящийся при нем пакет, следом он взял вторую такую же бутылку с алкоголем и положил ее в тот же пакет, какой именно алкоголь он взял, он не смотрел, так как ему было все равно, его цену также не смотрел. С похищенным алкоголем он спокойно вышел через выход из магазина «Пятерочка» вдали от кассы, так как товар оплачивать он не собирался. Похищенный алкоголь он употребил дома, пустые бутылки выкинул. Когда он пил, то прочитал название похищенного им алкоголя, это был армянский коньяк 3 года, объемом 0,5 литра (т.1 л.д. 200-204).

Наряду с признанием подсудимым своей вины, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2019 года он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. ООО «Агроторг» на основании договора арендует часть первого этажа нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, под магазин «Пятерочка», в котором осуществляет свою предпринимательскую деятельность, продажу продовольственных и бытовых товаров. Ему известно, что 13.11.2023 в утреннее время в данном магазине была совершена кража двух бутылок коньяка «HAYASY» армянского, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 365 руб. 22 коп. без учета НДС каждая, на общую сумму 730 руб. 44 коп. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что 13.11.2023 в период времени примерно с 11 часов 27 минут по 11 часов 30 минут местный житель по имени ФИО1 зашел в магазин, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с полки две бутылки коньяка «HAYASY» армянского, которые положил в находящийся при себе пакет черного цвета. После чего, удерживая пакет с бутылками при себе, вышел из магазина, не оплатив их (т.1 л.д.157-160).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является директором магазина «Пятерочка», 15.11.2023 он находился на своем рабочем месте, примерно в 08 ч. 30 мин., он совместно с администратором магазина «Пятерочка» Свидетель №2 проводили инвентаризацию, в ходе которой было установлено, что в магазине не хватает трех бутылок коньяка «HAYASY» армянского, объемом 0,5 литра стоимостью 365 руб. 22 коп без учета НДС каждая. Сразу после этого они стали просматривать видеозаписи с камер наблюдения, которые расположены в торговом зале магазина. В ходе просмотра камер наблюдения ими было установлено, что 13.11.2023 в период времени примерно с 11 часов 27 минут по 11 часов 30 минут в магазин «Пятерочка» зашел ранее знакомый ему житель ЗАТО Светлый ФИО1, в руках у него был пакет черного цвета, находясь в помещении магазина он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки две бутылки коньяка «HAYASY» армянского, объемом 0,5 литра стоимостью 365 руб. 22 коп без учета НДС каждая, положил их в пакет черного цвета, после чего, минуя кассы, вышел из магазина, не оплатив товар. Всего он пробыл в магазине не более 3-х минут и шел он целеустремленно именно к данному товару (т.1 л.д.135-137).

Свидетель Свидетель №2 дала аналогичные показания, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 139-141).

Оценив показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей с точки зрения их допустимости, относимости и законности, суд считает их правдивыми, так как они логичны, согласуются между собой, даны после разъяснения ст. 56 УПК РФ, не противоречат материалам уголовного дела.

Показания допрошенных лиц подтверждены рапортом УУП МО МВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области ФИО2 от 15.11.2023, согласно которому к нему обратился директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ЗАТО 

<

адрес>, Свидетель №1 с информацией о том, что 13.11.2023 в 11 ч. 30 мин. ранее известный ему гражданин ФИО1 совершил хищение алкогольной продукции, а именно 2 бутылки «коньяк HAYASY армян. 3 года», объемом 0, 5 литра каждая, сумма ущерба составила 730 руб. 44 коп. без учета НДС. При проверке по базе данных установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 25.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района ему было назначено административное наказание в виде 10 суток ареста. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т.1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом участвующий в осмотре Свидетель №1 указывает на место, откуда 13.11.2023 в утреннее время, ФИО1 совершил хищение двух бутылок «Армянского коньяка HAYASY», объемом 0,5 литра. В ходе осмотра изъят CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за 13.11.2023 (т.1 л.д.8-13).

Отношением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Свидетель №1 от 15.11.2023, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 13.11.2023 в 11 ч. 30 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение алкогольной продукции «коньяк HAYASY армян. 3 года», 0,5 л., в количестве 2 шт. на общую сумму 730 руб. 44 коп. без учета НДС (т.1 л.д.14).

Товарной накладной ООО «Агроторг» № от 01.08.2023, согласно которой стоимость бутылки «Коньяк HAYASY армян. 3 года», объемом 0,5 литра, составляет 365 руб. 22 коп. (т.1 л.д.18).

Справкой об ущербе от 15.11.2023, из которой следует, что стоимость двух бутылок «Коньяк HAYASY армян. 3 года» составляет 730 руб. 44 коп. (т.1 л.д. 19).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области от 25.10.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д. 30-31).

Информацией ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области от 23.11.2023, согласно которому назначенное мировым судьей наказание ФИО1 отбывал с 12 часов 25.10.2023 по 12 часов 04.11.2023 в ИВС ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области (т.1 л.д.112).

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства изъятый в ходе осмотра места происшествия СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 13.11.2023 (т.1 л.д.113-118).

Доказательства вины подсудимого в совершении мелкого хищения чужого имущества по эпизоду от 13.11.2023 в вечернее время.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, не оспаривая фактические обстоятельства и размер похищенного, при этом подсудимый отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, подробные показания давать не желает.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании были исследованы его показания, данные им в ходе дознания по уголовному делу. 

Так, из оглашенных показаний ФИО1, которые он давал в ходе дознания и поддержал в судебном заседании, следует, что 13.11.2023 он, находясь у себя дома, весь день употреблял алкогольные напитки., когда в вечернее время алкоголь закончился, а денег у него не было, времени было уже 22 часа, он решил пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и похитить там какой-нибудь алкоголь. С этой целью он оделся, взял с собой пакет синего цвета и пошел в вышеуказанный магазин, где в период времени примерно с 22 часов 30 минут по 22 часа 35 минут 13.11.2023 он зашел внутрь магазина, чтобы его не заметили, сразу проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, рядом с которым сотрудников магазина не было и, посмотрев по сторонам, он никого не увидел, поэтому посчитал, что его действия скрытны, а про камеры видеонаблюдения он не подумал, с верхней полки он взял одну бутылку с алкогольной продукцией и положил ее в находящийся при нем пакет. Он не смотрел, что именно он взял, так как ему было все равно, цену алкогольной продукции не смотрел, после чего, держа в правой руке вышеуказанный пакет, он спокойно вышел через выход из магазина «Пятерочка» вдали от кассы, так как оплачивать алкоголь он не собирался. Он понимал, что он совершает мелкое хищение и его могут привлечь к уголовной ответственности, так как ранее он был привлечен по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, однако его это не остановило, ему хотелось выпить спиртного. Далее он пошел к себе домой, где выпил похищенный им алкоголь. Когда он пил, то обратил внимание, что он похитил армянский коньяк 3 года, объемом 0,5 литра, пустую бутылку от алкоголя он потом выкинул в мусорку на улице (т.1 л.д.200-204).

Наряду с признанием подсудимым своей вины, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2019 года он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. ООО «Агроторг» на основании договора арендует часть первого этажа нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, под магазин «Пятерочка», в котором осуществляет свою предпринимательскую деятельность, продажу продовольственных и бытовых товаров. Ему известно, что 13.11.2023 в вечернее время в данном магазине была совершена кража одной бутылки коньяка «HAYASY» армянского, объемом 0,5 литра, стоимостью 365 рублей 22 коп. без учета НДС. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что 13.11.2023 в период времени примерно с 22 часов 32 минут до 22 часов 35 минут местный житель по имени ФИО1 зашел в магазин по вышеуказанному адресу, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки одну бутылку коньяка «HAYASY» армянского, объемом 0,5 литра, стоимостью 365 рублей 22 коп. без учета НДС, положил ее в находящийся при нем пакет синего цвета, после чего удерживая пакет с бутылкой при себе, вышел из магазина, не оплатив ее (т.1 л.д.157-160).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является директором магазина «Пятерочка», 15.11.2023 он находился на своем рабочем месте, примерно в 08 ч. 30 мин., он совместно с администратором магазина «Пятерочка» Свидетель №2 проводили инвентаризацию, в ходе которой было установлено, что в магазине не хватает трех бутылок коньяка «HAYASY» армянского, объемом 0,5 литра стоимостью 365 руб. 22 коп без учета НДС каждая. Сразу после этого они стали просматривать видеозаписи с камер наблюдения, которые расположены в торговом зале магазина. В ходе просмотра камер наблюдения ими было установлено, что 13.11.2023 в период времени примерно с 22 часов 32 минут до 22 часов 35 минут известный ему житель ЗАТО п.Светлый ФИО1, у которого в руках находился пакет синего цвета, пришел в магазин, прошел до полки с алкоголем, взял одну бутылку коньяка «HAYASY» армянского, объемом 0,5 литра, стоимостью 365 рублей 22 коп. без учета НДС, положил ее в пакет синего цвета, который находился у него в руке и вышел из магазина, не оплатив ее, пройдя мимо кассы. Всего он пробыл в магазине не более 3-х минут, и шел он целеустремленно именно к данному товару. О данных фактах им 15.11.2023 было сообщено в МО МВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области (т.1 л.д.135-137).

Свидетель Свидетель №2 дала аналогичные показания, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 139-141).

Оценив показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей с точки зрения их допустимости, относимости и законности, суд считает их правдивыми, так как они логичны, согласуются между собой, даны после разъяснения ст. 56 УПК РФ, не противоречат материалам уголовного дела.

Показания допрошенных лиц подтверждены рапортом УУП МО МВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области ФИО2 от 15.11.2023, согласно которому к нему обратился директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ЗАТО 

<

адрес>, Свидетель №1 с информацией о том, что 13.11.2023 в 22 ч. 34 мин. ранее известный ему гражданин ФИО1 совершил хищение алкогольной продукции, а именно 1 бутылки «коньяк HAYASY армян. 3 года», объемом 0, 5 литра, сумма ущерба составила 365 руб. 22 коп. без учета НДС. При проверке по базе данных установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 25.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района ему было назначено административное наказание в виде 10 суток ареста. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т.1 л.д.57).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом участвующий в осмотре Свидетель №1 указывает на место, откуда 13.11.2023 в вечернее время, ФИО1 совершил хищение одной бутылки «Армянского коньяка HAYASY», объемом 0,5 литра. В ходе осмотра изъят CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за 13.11.2023 (т.1 л.д.58-63).

Отношением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Свидетель №1 от 15.11.2023, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 13.11.2023 в 22 ч. 34 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> Центральная, 

<

адрес>, совершил хищение алкогольной продукции «коньяк HAYASY армян. 3 года», 0,5 л., в количестве 1 шт. на общую сумму 365 руб. 22 коп. без учета НДС (т.1 л.д.64).

Товарной накладной ООО «Агроторг» № от 01.08.2023, согласно которой стоимость бутылки «Коньяк HAYASY армян. 3 года», объемом 0,5 литра, составляет 365 руб. 22 коп. (т.1 л.д.69).

Справкой об ущербе от 15.11.2023, из которой следует, что стоимость одной бутылки «Коньяк HAYASY армян. 3 года» составляет 365 руб. 22 коп. (т.1 л.д. 68).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области от 25.10.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д. 30-31).

Информацией ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области от 23.11.2023, согласно которому назначенное мировым судьей наказание ФИО1 отбывал с 12 часов 25.10.2023 по 12 часов 04.11.2023 в ИВС ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области (т.1 л.д.112).

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства изъятый в ходе осмотра места происшествия СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> за 13.11.2023 (т.1 л.д.121-125).

Доказательства вины подсудимого в совершении мелкого хищения чужого имущества по эпизоду от 16.11.2023.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, не оспаривая фактические обстоятельства и размер похищенного, при этом подсудимый отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, подробные показания давать не желает.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании были исследованы его показания, данные им в ходе дознания по уголовному делу. 

Так, из оглашенных показаний ФИО1, которые он давал в ходе дознания и поддержал в судебном заседании, следует, что 16.11.2023 в дневное время он гулял по территории ЗАТО п. Светлый Саратовской области, и искал по знакомым выпить, так как предыдущие несколько дней он употреблял спиртные напитки, и ему было плохо. Около 16 часов 00 минут, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он решил похитить из данного магазина какой-нибудь алкоголь, так как денег на его приобретение у него не было. С этой целью, в период времени примерно с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут 16.11.2023 он зашел внутрь магазина и сразу прошел к полкам с алкогольной продукцией, около которых сотрудников магазина не было. Посмотрев по сторонам, он никого не увидел, поэтому посчитал, что его действия скрытны, про камеры видеонаблюдения он не подумал. Он достал из кармана находящийся при нем пакет красного цвета, затем с верхней полки взял две бутылки армянского коньяка 3 года, объемом 0,5 литра каждая, и положил их в пакет. Цену спиртного он не знает, так как бутылки брал с боковой стороны от ценника, и ему было все равно. После чего, держа в правой руке пакет с похищенным алкоголем, он спокойно вышел через выход из магазина «Пятерочка» вдали от кассы, так как оплачивать алкоголь он не собирался. Его никто не останавливал, и никто не видел. Он понимал, что совершает мелкое хищение и его могут привлечь к уголовной ответственности, так как ранее он был привлечен по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, однако его это не остановило, ему нужно было похмелиться. Выйдя из магазина, он направился в сторону своего дома, чтобы выпить похищенный алкоголь. По дороге домой в районе 

<

адрес>, к нему подошел УУП МО МВД России по ЗАТО п. Светлый ФИО2, и пояснил, что у него имеется информация, что он, находясь в магазине «Пятерочка» похитил алкоголь. Факт хищения он отрицать не стал, и рассказал, что похищенный алкоголь находится у него в пакете. После этого УУП ФИО2 предложил ему пройти в магазин «Пятерочка» для дальнейшего разбирательства. Далее, в магазин прибыли сотрудники полиции, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого две бутылки армянского коньяка 3 года, объемом 0,5 литра каждая, у него были изъяты (т.1 л.д.200-204).

Наряду с признанием подсудимым своей вины, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2019 года он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. ООО «Агроторг» на основании договора арендует часть первого этажа нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, под магазин «Пятерочка», в котором осуществляет свою предпринимательскую деятельность, продажу продовольственных и бытовых товаров. 16.11.2023 в дневное время в данном магазине была совершена кража двух бутылок коньяка «HAYASY» армянского, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 355 руб. 69 коп. без учета НДС каждая, на общую сумму 711 руб. 38 коп. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что 16.11.2023 в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 04 минут, местный житель по имени ФИО1 зашел в магазин, достал из кармана своей куртки пакет красного цвета, затем взял с полки две бутылки коньяка «HAYASY» армянского объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 355 руб. 69 коп. без учета НДС каждая, на общую сумму 711 руб. 38 коп., положил их в красный пакет, после чего, удерживая пакет с бутылками при себе, вышел из магазина, не оплатив их (т.1 л.д.157-160).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является директором магазина «Пятерочка», 16.11.2023 примерно в 16 часов он находился на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», увидел как известный ему житель ЗАТО п.Светлый ФИО1 зашел в тамбур магазина, при этом в руках у него ничего не было. ФИО1 направился в торговый зал магазина. Примерно в 16 часов 04 минуты он увидел, как ФИО1 выходил из тамбура магазина на улицу, при этом у него в руках был пакет красного цвета, в котором что-то лежало. Администратор магазина Свидетель №2, которая раскладывала товар в торговом зале, также видела, что в магазин заходил ФИО1 Далее он и Свидетель №2 сразу же пошли просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, в ходе чего было установлено, что 16.11.2023 в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 04 минут ФИО1 зашел в магазин, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, достал из кармана своей куртки пакет красного цвета, затем взял с полки две бутылки коньяка «HAYASY» армянского, объемом 0,5 литра стоимостью 355 руб. 69 коп. каждая, положил их в красный пакет, после чего, минуя кассы, вышел из магазина, не оплатив их. Всего он пробыл в магазине не более 4-х минут, и шел он целеустремленно именно к данному товару. О данном факте, 16.11.2023 им было сообщено в МО МВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области (т.1 л.д.135-137).

Свидетель Свидетель №2 дала аналогичные показания, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 139-141).

Оценив показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей с точки зрения их допустимости, относимости и законности, суд считает их правдивыми, так как они логичны, согласуются между собой, даны после разъяснения ст. 56 УПК РФ, не противоречат материалам уголовного дела.

Показания допрошенных лиц подтверждены сообщением помощника оперативного дежурного МО МВД РФ по ЗАТО п. Светлый от 16.11.2023, из которого следует, что 16.11.2023 в 16 ч. 17 мин. в ДЧ МО МВД РФ по ЗАТО п. Светлый поступило сообщение от УУП МО МВД РФ по ЗАТО п. Светлый старшего лейтенанта полиции ФИО2 о том, что к нему обратился директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 и сообщил, что ФИО1 совершил хищение двух бутылок коньяка марки «HAYASY», на сумму 711 рублей, после чего был задержан УУП ФИО2 у 

<

адрес> (т.1 л.д.83).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 40 м в восточную сторону от 

<

адрес>, на имеющейся на участке лавочке обнаружен пакет красного цвета, в котором находятся 2 стеклянные бутылки, объемом 0,5 л «коньяк Армянский трехлетний», при этом участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные бутылки с коньяком он 16.11.2023 он похитил в магазине «Пятерочка». В ходе осмотра изъяты 2 стеклянные бутылки, объемом 0,5 л, «коньяк Армянский трехлетний Армянский коньяк 3 года» (т.1 л.д.84-88).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом участвующий в осмотре ФИО1 указывает на место, откуда 16.11.2023 совершил хищение двух бутылок «Армянского коньяка HAYASY», объемом 0,5 литра. В ходе осмотра изъят CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за 16.11.2023 (т.1 л.д.90-95).

Отношением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Свидетель №1 от 17.11.2023, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 16.11.2023 в 16 ч. 04 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение алкогольной продукции «коньяк HAYASY армян. 3 года», 0,5 л., в количестве 2 шт. на общую сумму 711 руб. 38 коп. без учета НДС (т.1 л.д.99).

Товарной накладной ООО «Агроторг» № от 15.11.2023, согласно которой стоимость бутылки «Коньяк HAYASY армян. 3 года», объемом 0,5 литра, составляет 355 руб. 69 коп. (т.1 л.д.100).

Справкой об ущербе от 17.11.2023, из которой следует, что стоимость двух бутылок «Коньяк HAYASY армян. 3 года» составляет 711 руб. 38 коп. (т.1 л.д. 101).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области от 25.10.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д. 30-31).

Информацией ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области от 23.11.2023, согласно которому назначенное мировым судьей наказание ФИО1 отбывал с 12 часов 25.10.2023 по 12 часов 04.11.2023 в ИВС ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области (т.1 л.д.112).

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства изъятый в ходе осмотра места происшествия СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> за 16.11.2023 (т.1 л.д.128-132).

Протоколом выемки от 08.12.2023 с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № 6 МО МВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области, свидетель Свидетель №1 выдал две бутылки армянского коньяка «HAYASY», объемом 0,5 литра каждая (т.1 л.д.172-177).

Протоколом осмотра предметов от 08.12.2023 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств выданные в ходе выемки две бутылки армянского коньяка «HAYASY», объемом 0,5 литра каждая (т.1 л.д.178-180).

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении трех инкриминируемых ему преступлений полностью доказана.

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а кроме того, и достаточными, в связи с чем всесторонне подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого, как со стороны представителя потерпевшего, так и со стороны свидетелей, в судебном заседании установлено не было.

Все исследованные судом письменные доказательства по делу суд считает соответствующими требованиям ст. ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду совершения преступления от 13.11.2023 в утреннее время, от 13.11.2023 в вечернее время, от 16.11.2023 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из справки ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» от 21.11.2023 ФИО1 на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (т.1 л.д. 229). В судебном заседании ФИО1 участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы, его поведение и высказывания полностью соответствовали обстановке судебного разбирательства, в связи с чем, оснований для сомнения в его вменяемости не имеется, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ. 

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому эпизоду суд признает и учитывает в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Изучая ход расследования уголовного дела, суд не усматривает в действиях подсудимого такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, несмотря на то, что подсудимый на всем протяжении дознания и в судебном заседании полностью признавал вину, так как и без его показаний на первоначальном этапе по делу было собрано достаточно доказательств, уличающих его в совершении преступления. 

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по всем эпизодам совершенных им преступлений наказания в виде обязательных работ. Препятствий к отбыванию данного вида наказания в соответствие с ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется. Назначение ФИО1 других видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ суд считает нецелесообразным. 

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 по каждому эпизоду представляют собой совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении подсудимому окончательного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем сложения наказаний. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Не видит суд так же оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, для прекращения уголовного дела, судом не установлено. 

Правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. они отнесены к преступлениям небольшой тяжести. 

Суд также принимает во внимание, что штраф, назначенный ФИО1 приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 30.01.2023 по ст. 158.1 УК РФ, подсудимый оплатил в полном объеме 13.06.2023, что подтверждается представленным в материалы дела чеком, наказание в виде обязательных работ, назначенное ФИО1 приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 22.06.2023 по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ФИО1 отбыл 02.10.2023, что подтверждается сообщением начальника филиала по Татищевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, в связи с чем снований для назначения ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по оплате труда защитника Бадаянц К.И. в ходе производства дознания в размере 4236 рублей надлежит взыскать с ФИО1 в полном объеме, исходя из следующего: в ходе производства дознания интересы ФИО1 представляла адвокат Бадаянц К.И. по назначению дознавателя. От услуг данного защитника ФИО1 в условиях свободного волеизъявления не отказывался, соглашений с другим защитником - не заключал. ФИО1 является трудоспособным, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, доказательств невозможности несения им расходов по оплате услуг адвоката суду не представил. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 13.11.2023 в утреннее время и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком 90 (девяносто) часов;

- ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 13.11.2023 в вечернее время и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком 90 (девяносто) часов;

- ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 16.11.2023 и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком 90 (девяносто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 230 (двести тридцать) часов.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 4236 рублей процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: СD-R диски с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же; две бутылки армянского коньяка «HAYASY», объемом 0,5 литра каждая, переданная на ответственное хранение директору магазина «Пятерочка» Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через суд, его вынесший, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Я. Яворек