Дело № 2-1388/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 октября 2018 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М.

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском ФИО1 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 29.03.2013 года, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 59 000 руб. сроком до 29.03.2016 года. Согласно условиям договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % за каждый день. 

Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Банк выполнил свои обязательства, выдав кредит. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком долг по кредиту не погашается. По состоянию на 26.06.2018 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 556 000,74 руб., из них просроченный основной долг –21607,62 руб.; просроченные проценты – 35069,16 руб.; штрафные санкции – 499323,96 руб. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017 года срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленными заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательства уважительности причин неявки в суд, не просила отложить судебное заседание. Ответчик ФИО1, получила исковое заявление с приложением, судебное извещение лично 19.09.2018 года (в деле имеется почтовое уведомление). 

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была помещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет, которая является открытой и доступной для всех. 

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 29.03.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 29.03.2013 года, во исполнение условий которого ответчику банк выдал кредит в сумме 59 000 руб. на срок до 29.03.2016 года. Согласно условиям договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % за каждый день.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 2% от суммы просроченного задолженности за каждый день просрочки.

Факт перечисления банком денежных средств на счет ФИО1 подтверждается выпиской по счету ответчика. Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017 года срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

Из расчета основного долга и процентов следует, что ответчиком условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом, с июля 2015 г. прекращено перечисление очередных платежей по кредиту. 

Требование о погашении задолженности направлено ответчику конкурсным управляющим банка 04.04.2018 года, однако задолженность ответчиком до сих пор не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 556 000,74 руб., из них просроченный основной долг –21607,62 руб.; просроченные проценты – 35069,16 руб.; штрафные санкции – 499323,96 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам и неустойке. Суд считает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, подписанного сторонами. Со стороны ответчика доказательства о погашении кредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлены. 

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8760,01 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.03.2013 г. в размере 556 000 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей 74 копейки, а именно:

21 607,62 руб. - сумма основного долга,

35 069,16 руб.– сумма процентов, 

499 323,96 руб. – штрафные санкции.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 760 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 15.10.2018 г.

Судья Л.М. Раимов