№ 2-1260/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В., 

при секретаре Плехановой Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что жилой дом КН ... и земельный участок КН ..., расположенные по адресу: ..., - принадлежит на праве общей долевой собственности : ФИО1 - 1/2 доля, ФИО3 - 1/2 доля. Решением Аксайского районного суда ... от ... брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, совместно нажитое имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: ..., разделено в равных долях. Жилой дом подключен к централизованным системам энергоснабжения, газоснабжения и водоснабжения. По всем видам коммунальных услуг открыты лицевые счета на имя ФИО1, учет потребления электроэнергии, газа, водоотведения и водоснабжения ведется по индивидуальным приборам учета, начисления за вывоз ТБО по количеству зарегистрированных. ФИО1 в домовладении по адресу: ..., не проживает с февраля 2017 года в связи с расторжением брака и крайне неприязненными отношением со стороны бывшей супруги. В домовладении проживает ФИО3 с новым супругом и детьми, истец доступа в дом не имеет. Начиная с февраля 2017 года в целях предотвращения образования задолженности, ФИО1 несет расходы по оплате коммунальных платежей в жилом доме в полном объеме, поскольку лицевые счета оформлены на его имя, а ФИО4 отказывается оплачивать свою часть, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Не исполняя обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг, ответчица необоснованно сберегла за счет ФИО1 денежные средства, которые должна была потратить на исполнение своих обязанностей. С февраля 2017 года истец в жилом доме не проживает, электроэнергию, воду, газ не потребляет, их оплата производится по фактическому потреблению на основании показаний индивидуальный приборов учета. Поскольку коммунальные услуги по ИПУ потребляет только собственник ФИО3, у нее и возникает ответственность по их оплате. ФИО1 обязан нести расходы только в 1/2 доле расходов на содержание собственности - отопление и за вывоз ТБО, оплата за который начисляется на него. Поскольку преимущественно потребление газа происходит для отопления, остальная часть (газовая печь, колонка) незначительна и не может быть определена и вычленена из общего потребления, расчет доли расходов, приходящихся на ФИО1 производился исходя из всего объема потребленного газа в размере 1/2 доли. За период с ... год по ... истцом всего оплачено за коммунальные услуги - 39 171,06 руб. Из них за газ оплачено 23 383 руб. 1/2 доля расходов ФИО1, на газ составляет 11 691 руб. В указанный период на ФИО1 оплата за вывоз ТБО не начислялась, поскольку в числе зарегистрированных в жилом доме значилось 2 человека. Неосновательное обогащение ФИО3 за 2017 года составляет 39171 - 11 691 = 27 480 руб. За период ... год по ... всего оплачено ФИО1 за коммунальные услуги - 52 132 руб. Из них за газ оплачено 29 506 руб. 1/2 доля расходов ФИО1 на газ составляет 14 753 руб. В указанный период на ФИО1 оплата за вывоз ТБО начислялась с ... по ... в размере по 85 руб. и с ... по ... размере по 79,84 руб. всего начислено 574 руб. Неосновательное обогащение ФИО3 за 2018 года составит - 52 132 - 14 753 = 36 805 руб. За период с ... год по ... всего оплачено ФИО1 за коммунальные услуги - 49 596 руб. Из них за газ оплачено 25 828 руб. 1/2 доля расходов ФИО1. на газ составляет 12 914 руб. В указанный период на ФИО1 оплата за вывоз ТБО начислена в размере 974,28 руб. Неосновательное обогащение ФИО3 за 2019 года составит - 49 596 - 12 914 - 974 = 35 708 руб. За январь 2020 год ФИО1 оплачено за коммунальные услуги - 5 448,98 руб. Из них за газ оплачено 3458 руб. 1/2 доля расходов ФИО1 на газ составляет 1729 руб. В указанный период за ФИО1 оплата за вывоз ТБО начислена в сумме 64,52 руб. Неосновательное обогащение ФИО3 за январь 2020 года составит - 5 448, 98 - 1729 - 64,52 = 3 655 руб. Всего подлежит возврату 27 480 + 36 805 + 35 708 + 3 655 = 103 648 руб.

Просил суд взыскать с ответчицы в свою пользу несновательное обогащение в виде расходов на оплату коммунальных платежей за период с ... по ... в размере 103648 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3273 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 действующая по доверенности (л.д.11) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 действующая по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Установлено, что стороны состояли в браке, решением Аксайского районного суда Ростовской области от ... брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, совместно нажитое имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: ..., разделено в равных долях. Жилой дом подключен к централизованным системам энергоснабжения, газоснабжения и водоснабжения.

В соответствии со ст.210Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение икоммунальныеуслуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение икоммунальныеуслугивозникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Исходя из перечисленных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату жилого помещения и коммунальных платежей, является собственник жилого помещения.

В силу ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из указанного следует, что после прекращения семейных правоотношений и раздела имущества каждый из сособственников обязан производить оплату коммунальных платежей. Из представленных платежных документов следует, что оплату коммунальных услуг производил истец, задолженности по оплате нет, следовательно, он обладает правом обращения в суд с требованием о взыскании в порядке регресса стоимости произведенных платежей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последней неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из положения данной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Первое условие, когда имеет место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей. Второе условие, когда приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (т.е. за чужой счет). Третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из перечисленных выше норм законодательства, собственник, который не проживает в квартире, обязан нести ответственность по оплате коммунальных услуг в пределах расчета, произведенного от платежей, не связанных с проживанием. А именно, взысканию с ответчика подлежат суммы за содержание жилого помещения, в том числе плата за отопление и за услуги, где расчет производится не по приборам индивидуального учета. Из расчета истца следует, что взысканию, по его мнению, подлежит и сумма оплаты за коммунальные услуги с 2017 года, с момента расторжения брака.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий семьи от ... ФИО1 с февраля 2017 года по настоящее время постоянно проживает на территории Ольгинского сельского поселения по адресу: ....

Ответчица не отрицала в судебном заседании, что с момента расторжения брака до настоящего времени проживает по адресу: ..., истец по указанному адресу не проживает. 

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному расчету и выставленных квитанций ООО "ЕРЦ" за период с ... год по ... истцом всего оплачено за коммунальные услуги - 39 171,06 руб. Из них за газ оплачено 23 383 руб. 1/2 доля расходов ФИО1, на газ составляет 11 691 руб. В указанный период на ФИО1 оплата за вывоз ТБО не начислялась, поскольку в числе зарегистрированных в жилом доме значилось 2 человека. Неосновательное обогащение ФИО3 за 2017 года составляет 39171 - 11 691 = 27 480 руб. 

За период 01.01.2018 год по 31.12.2018 г. всего оплачено ФИО1 за коммунальные услуги - 52 132 руб. Из них за газ оплачено 29 506 руб. 1/2 доля расходов ФИО1 на газ составляет 14 753 руб. В указанный период на ФИО1 оплата за вывоз ТБО начислялась с ... по ... в размере по 85 руб. и с ... по ... размере по 79,84 руб. всего начислено 574 руб. Неосновательное обогащение ФИО3 за 2018 года составит - 52 132 - 14 753 = 36 805 руб. 

За период с ... год по ... всего оплачено ФИО1 за коммунальные услуги - 49 596 руб. Из них за газ оплачено 25 828 руб. 1/2 доля расходов ФИО1. на газ составляет 12 914 руб. В указанный период на ФИО1 оплата за вывоз ТБО начислена в размере 974,28 руб. Неосновательное обогащение ФИО3 за 2019 года составит - 49 596 - 12 914 - 974 = 35 708 руб. За январь 2020 год ФИО1 оплачено за коммунальные услуги - 5 448,98 руб. Из них за газ оплачено 3458 руб. 1/2 доля расходов ФИО1 на газ составляет 1729 руб. В указанный период за ФИО1 оплата за вывоз ТБО начислена в сумме 64,52 руб. Неосновательное обогащение ФИО3 за январь 2020 года составит - 5 448, 98 - 1729 - 64,52 = 3 655 руб. Всего подлежит возврату 27 480 + 36 805 + 35 708 + 3 655 = 103 648 руб.

С учетом изложенного квзысканиюс ответчика в пользу истца судом определяется денежная сумма в размере 103 648 руб.= (27 480 + 36 805 + 35 708 + 3 655)

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой сторонырасходына оплату услугпредставителяв разумных пределах.

В связи рассмотрением дела истец понесрасходыв размере 20 000 рублей на оплату услуг представителя ФИО5, что подтверждается квитанцией -договором от ... 

Суд считает необходимымвзыскатьс ответчикарасходыпо оплате за услугипредставителявполномобъеме в размере 20000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов 3273 рубля. – уплаченная государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в виде расходов на оплату коммунальных платежей за период с ... по ... в размере 103648 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3273 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.