Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Тихвинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре Смирновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между банком и ответчиком заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец, предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ мес., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, но ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание истец представителя не направил, о судебном заседании извещен (л.д.36).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями была согласна в части, сославшись на частичную оплату задолженности, о чем представила справку банка и копии платежных документов. По мнению ответчика, в настоящее время сумма задолженности перед банком составляет 

<

данные изъяты>58 руб.

Руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного о времени и месте слушания дела, ходатайства об отложении слушания дела от истца не поступало, сведениями об уважительности причин его неявки в судебное заседание суд не располагает. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком, заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (кредитную карту) сроком на ДД.ММ.ГГГГ мес., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором (л.д.12-15). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тихвинского муниципального района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» (полное наименование банка) (л.д.16-20) суммы задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен связи с поступлением письменных возражений от ФИО1 (л.д.8). 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.5-6).

Ответчик наличие задолженности не отрицала, однако пояснила, что задолженность ею была частична погашена двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты> руб. (л.д.38) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты> руб. (л.д.39).

На момент судебного разбирательства размер ее задолженности перед банком на дату – ДД.ММ.ГГГГ г. составил 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты, что подтверждается выданной ей ПАО КБ «Восточный» справкой (л.д.37).

При таких обстоятельствах, поскольку размер задолженности на момент вынесения решения суда снижен путем частичной оплаты ответчиком суммы задолженности, что подтверждается данными, предоставленными истцом (кредитором), то исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части размера оставшейся задолженности - 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, несение которых истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд через 

<

адрес> 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова