Санкт-Петербург 21.09.2020 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чеботарева А.Д., представившего удостоверение 9663, ордер Н 274385, 

при помощнике судьи Спириной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого: 15.04.2016 Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 163 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а, г», ст. 69 ч. 2 УК РФ лишение свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца; 

- 09.02.2016 Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ лишение свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на основании ст. 73 УК РФ на 3 года; 

- 09.10.2016 Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ лишение свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на основании ст. 73 УК РФ на 1 года; 

- 16.10.2017 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 162 ч. 2, 88 УК РФ лишение свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 присоединен приговор от 09.02.2016 общий срок 4 года лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

19 октября 2019 года около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь у дома 20 по улице 

<

адрес> 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, под надуманным предлогом, сообщил несовершеннолетней И В.А., 

<

дата> года рождения, недостоверную информацию о наличии у него долга перед правоохранительными органами и попросил у И В.А. мобильный телефон «iPhone Xr Black 128 GB» («Айфон ИксАр Блэк 128 Гигабайт»), IMEI/MEID 353073106527476, IMEI 2:353073106477615, в корпусе черного цвета, стоимостью 49990 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 2399 рублей, якобы с целью заложить его в ломбард с последующим выкупом и возвратом ей, не имея намерения при этом его возвращать, а когда И В.А. поверила ФИО2 и передала ему вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ее бабушке И Н.В., ФИО2 с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им по своему личному усмотрению, таким образом, путем злоупотребления доверием похитил имущество И Н.В., причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 52389 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

01 ноября 2019 года около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь у подъезда №6 дома 22 корпус 2 по улице 

<

адрес> 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, под надуманным предлогом выкупа из ломбарда ранее похищенного у несовершеннолетней И В.А., 

<

дата> года рождения, мобильного телефона, попросил у последней наушники «Apple Bluetooth AirPods» («Эпл Блютус Эйрподс»), серийный номер GGQX8Y9DH8TT, в корпусе белого цвета, стоимостью 12999 рублей, якобы с целью заложить их в ломбард с последующим выкупом и возвратом ей, не имея при этом намерения их возвращать, а когда И В.А. поверила ему и передала ему вышеуказанные наушники, принадлежащие ее бабушке И Н.В., ФИО2 с похищенными наушниками с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему личному усмотрению, таким образом, путем злоупотребления доверием похитил имущество И Н.В., причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 12999 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

02 ноября 2019 года около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь у подъезда №6 дома 22 корпус 2 по улице 

<

адрес> 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, под надуманным предлогом выкупа из ломбарда ранее похищенного у несовершеннолетней И В.А., 

<

дата> года рождения, мобильного телефона, попросил у последней планшетный компьютер «iPad AIR 16gb» («Айпад ЭйАйОр 16 гигабайт»), в корпусе белого цвета, стоимостью 12 000 рублей, портативную колонку «JBL Pulse 3 Black» («ДжиБиЭль Пульс 3 Блэк»), в корпусе черного цвета, стоимостью 9900 рублей, якобы с целью заложить их в ломбард с последующим выкупом и возвратом ей, не имея при этом намерения их возвращать, а когда И В.А. поверила ФИО2 и передала ему вышеуказанные планшетный компьютер и портативную колонку, принадлежащие ее бабушке И Н.В., ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему личному усмотрению, таким образом, путем злоупотребления доверием похитил имущество И Н.В., причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 21900 рублей.

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник, потерпевшая, государственный обвинитель. 

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление от 19.10.2019), так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление от 01.11.2019) так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление от 02.11.2019), так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено. 

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и назначает наказание в соответствии со ст.ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64,73 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения суд назначает на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 (преступление от 19.10.2019); ст.159 ч.2 (преступление от 01.11.2019); ст.159 ч.2 УК РФ (преступление от 02.11.2019), назначив ему наказание:

По ст.159 ч.2 УК РФ (преступление от 19.10.2019) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

по ст.159 ч.2 УК РФ (преступление от 01.11.2019) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

по ст.159 ч.2 УК РФ (преступление от 02.11.2019) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы

На основании ст. 69 ч. 1, 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. б УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 16.10.2017 Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору присоединить неотбытую часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.10.2017 окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора с законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима под стражей по настоящему делу – с 12.05.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Г.В. Ершова