Дело № 2-434/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года с. Миасское 

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Шайхитдиновой Н.Е.,

с участием прокурора Пылкова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО6 о взыскании средств семейного (материнского) капитала, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района Челябинской области обратился в суд в интересах Российской Федерации о взыскании в пользу ОПФР по Челябинской области с ФИО1 средств семейного (материнского) капитала в сумме 429000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор займа № № с КПК «Оптима КапиталЪ» о предоставлении займа на приобретение в собственность жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> в размере 429000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчицей дано нотариально заверенное обязательство об оформлении недвижимого имущества в общую собственность всех членов семьи. Решением УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами (частью средств) семейного (материнского) капитала и направлении их на погашение основного долга и уплату процентов по указанному займу на приобретение жилья удовлетворено. ОПФР по Челябинской области произведено перечисление средств МСК на расчетный счет КПК «Оптима КапиталЪ» в сумме 429000 рублей в счет погашения долга и процентов по договору займа с данной организацией. В нарушение указанных выше положений, не выполнив обязательство, ФИО1 дом в общую собственность членов семьи не оформила, продала его ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Таким образом, денежные средства ответчица израсходовала не на цели, предусмотренные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В судебном заседании помощник прокурора Красноармейского района Пылков А.С. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель третьих лиц ГУ - УПФР в Красноармейском районе Челябинской области, ОПФР по Челябинской области ФИО3 исковые требования поддержала. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Признание ФИО1 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом признание иска принимается.

Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области с ФИО1 ФИО7 неосновательно израсходованные средства материнского (семейного) капитала в размере 429000 (четыреста двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7490 (семь тысяч четыреста девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд. 

Председательствующий подпись О.С. Бутакова

Копия верна, судья О.С. Бутакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Председательствующий О.С. Бутакова