РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ г. 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в сумме 923863,15 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12438,63 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ Восточный и ответчик ФИО1 заключили договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб., сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 27,5 % годовых, полная стоимость кредита – 31,22 %. При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредита по кредитному договору третьему лицу.

Между банком и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 923863,15 руб.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания, просила суд отказать в удовлетворении требований в связи с истечением срока исковой давности. 

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб., на срок 60 месяцев, по условиям которого размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 23122 руб., размер последнего платежа 22995,21 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка 27,5% годовых, полная стоимость кредита 31,22 %. 

Согласно условий кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком гашения кредита.

По настоящее время задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, в полном объеме не погашена. 

Доказательств того, что ФИО1 предпринимала меры к погашению образовавшейся суммы задолженности, суду на момент вынесения решения не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 923 863,15 руб., в том числе: просроченный основной долг 611126,55 руб., проценты 312 736,6 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав требований №.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования ООО «ЭОС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО1

Согласно п.1.1 договора об уступке прав требований цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в то виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 31 к договору.

Обязательства по оплате договора цессии ООО «ЭОС» исполнены в полном объеме. Уступка прав требования состоялась.

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке права требования ООО «ЭОС» известил ФИО1 о том, что ПАО КБ Восточный на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. уступило ООО «ЭОС» права требования ее задолженности, возникшей перед банком на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом известил об имеющейся у нее кредитной задолженности в сумме 923 863,15 руб. 

Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 923 863,15 руб., состоящая из: просроченного основного долга 611126,55 руб., процентов 312 736,6 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в связи с тем, что договор цессии заключен ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась производить ежемесячные платежи, включающие сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в счет погашения обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям ежемесячно.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор заключен банком с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и предусматривал возврат суммы кредита ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ по графику гашения кредита, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Согласно графику платежей кредит подлежал возврату ежемесячно установленными платежами 5 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и, включая последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному конверту истец направил иск в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть срок исковой давности по платежам за период по ДД.ММ.ГГГГ истец пропустил.

С учетом изложенного размер, подлежащий взысканию задолженности по кредитному договору должен определяться, исходя из платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания кредитного договора).

Исходя из графика гашения кредита, сумма задолженности на 05.04.2017г. составляет 107913,09 руб. 

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 107913,09 руб. 

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. (11 дней) составляет: 107 913,09 руб. х 27,5% / 365 дней х 11 дней = 894,35 руб.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. (153 дня) составляет: 107 913,09 руб. х 27,5% / 365 дней х 153 дня = 12439,57 руб. 

Итого общий размер процентов за пользование кредитом: 13333,92 руб. (894,35 руб. +12439,57 руб.). 

Общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 121247 руб., исходя из расчета: 107913,09 руб. +13333,92 руб. = 121 247 руб.

С учетом установленных обстоятельств, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО1, которая составляет 121 247 руб.

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, требование истца о взыскании задолженности по указанному договору основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3625 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 121247 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3625 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) 

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>