УИН 24RS0002-01-2018-004288-44

Уголовное дело № 1-501/2018

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 26 сентября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В., 

с участием государственного обвинителя – Ачинского межрайонного прокурора Иванова С.В., 

подсудимого Межакова А.А.,

защитника - адвоката Гребенюка Б.И., представившего удостоверение № 182 и ордер № 1312 от 26.09.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Межакова А. А., 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межаков А.А. тайно похитил имущество Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

17.06.2018 г., около 23:00 часов, Межаков А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, где в комнате на диване увидел сотовый телефон «BQ - 5058» принадлежащий ранее малознакомой Потерпевший №1, который решил похитить. Действуя во исполнение задуманного, Межаков А.А., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью личного материального обогащения похитил сотовый телефон «BQ - 5058» имей - №;№ стоимостью 8 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил ей значительный ущерб на сумму 8 500 рублей.

С похищенным имуществом Межаков А.А. с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Действия Межаков А.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Межакова А.А., так как она примирилась с подсудимым, он полностью возместил ей причиненный преступлением ущерб. Претензий потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому Межакову А.А. не имеет.

Государственный обвинитель - прокурор Иванов С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Межакова А.А., поскольку подсудимый не судим, причиненный вред загладил, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимому Межакову А.А. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласился, подтвердив, что он примирился с потерпевшей, вред загладил, принес свои извинения, вину признаёт полностью. 

Защитник Гребенюк Б.И. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку это отвечает интересам его подзащитного, которыйпримирился с потерпевшей, причинный вред загладил в полном объеме, не судим, принес свои извинения потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как Межаков А.А. не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Межакова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Межакову А.А., потерпевшей Потерпевший №1, Ачинскому межрайонному прокурору.

Меру пресечения Межакову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон «BQ» серийный номер №;№, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней по принадлежности;

- копию графика платежей, копию коробки от сотового телефона «BQ», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гельманова