Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «

<

данные изъяты>» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, процентов, неустойки, 

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «

<

данные изъяты>» (публичное акционерное общество) (АКБ «

<

данные изъяты> (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1171998 руб.45 коп., из которой задолженность по основному долгу в сумме 941351руб.83коп., проценты в сумме 191339руб.08коп., неустойка в сумме 39307руб.54коп., в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в АКБ «

<

данные изъяты> (ПАО) с заявлением-офертой на получение кредита в сумме 971386руб.29коп. под 22,5% годовых. Ответчик был ознакомлен с тарифами банка, условиями кредитования, которыми также предусмотрено, что при неисполнении своих обязательств заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки по основному долгу и процентам. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1 Однако, ФИО1 погашение кредита и начисленных процентов надлежащим образом не осуществляет. Требование о досрочном возврате кредита осталось ответчиком без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг ФИО1 составил 1171 998руб.45 коп., из которой задолженность по основному долгу в сумме 941351руб.83коп., проценты в сумме 191339руб.08коп., неустойка в сумме 39307руб.54коп. А потому, возникли основания для расторжении договора, досрочного истребования кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, в связи с чем, просил взыскать с ФИО1 указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14059руб.99коп. 

Представитель истца АКБ «

<

данные изъяты> (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, согласно ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии с п.1,3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, ознакомленный и согласный, в том числе с Общими Условиями, Тарифами обратился в АКБ «

<

данные изъяты> (ОАО) с заявлением (офертой) на получение потребительского кредита, в котором просил предоставить ему кредит в сумме 971386руб.29коп. сроком на 60 месяца со ставкой кредита 22,9% годовых. При этом ФИО1 взял на себя обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств уплачивать неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентов с даты возникновения задолженности до даты фактического погашения (п.12) (л.д.10-34). 

В судебном заседании установлено, что АКБ «

<

данные изъяты> 971386руб.29коп. ДД.ММ.ГГГГг. были перечислены ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.42). 

Таким образом, со стороны АКБ «

<

данные изъяты> договорные обязательства перед ФИО1 о предоставлении кредита были полностью исполнены, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №\РЕС-15.

В судебном заседании установлено, что АКБ «

<

данные изъяты> (ОАО) было переименовано в АКБ «

<

данные изъяты> (ПАО).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполнял. 

Как следует из расчета задолженности, образовавшейся у ФИО1, задолженность последнего по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 171 998руб.45 коп., из которой задолженность по основному долгу в сумме 941351руб.83коп., проценты в сумме 191339руб.08коп., неустойка в сумме 39307руб.54коп.(л.д.39-41).

Приведенный истцом расчет ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, с предложением о расторжении кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ (л.д.44-45). 

Статьями 450, 452 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исследовав и оценив в совокупности выше приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ 

<

данные изъяты> (ПАО) подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что АКБ «

<

данные изъяты> (ПАО) оплачена госпошлина в сумме 14059руб.99коп. (л.д.9). В связи с чем, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «

<

данные изъяты> (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между Акционерным коммерческим банком «Российский капитал» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка 

<

данные изъяты> (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 1171998 руб.45 коп. (один миллион сто семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто восемь рублей сорок пять копеек), из которой задолженность по основному долгу в сумме 941351руб.83коп. (девятьсот сорок одна тысяча триста пятьдесят один рубль восемьдесят три копейки), проценты в сумме 191339руб.08коп. (сто девяносто одна тысяча триста тридцать девять рублей восемь копеек), неустойка в сумме 39307руб.54коп.(тридцать девять тысяч триста семь рублей пятьдесят четыре копейки), образовавшиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 14059руб.99коп. (четырнадцать тысяч пятьдесят девять рублей девяносто девять копеек).

Ответчик ФИО1 вправе обратиться в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: