дело ...

РЕШЕНИЕ

 

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку доказательств правонарушения вменяемого ФИО1 материалы дела не содержат.

ФИО1 в суд не явился, извещен.

Защитник ФИО1, адвокат Ахметгареев Л.Ф. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Потерпевший ФИО5 в суде просил постановление оставить без изменения.

Прокурор Гараев Р.Р. в суде пояснил, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ... в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории садового участка СНТ «Мичуринец» пот адресу: ... совершил оскорбление ФИО10 жестами и словами, унижающими его честь и достоинство, выраженными в неприличной форме.

Указанные слова и жесты ФИО11 воспринял, как оскорбление, которые унизили его честь и достоинство.

Слова, примененные в отношении ФИО12 являются унизительными, противоречат этическим нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, унижают его честь и достоинство.

Приведенные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..., объяснениями ФИО5, ФИО7, справкой информацией учителя русского языка и литературы высшей квалификационной категории МБОУ «Гимназия ...» НМР РТ ФИО8, заявлением, зарегистрированным в КУСП ... от ... УМВД России по ... ФИО5, видеозаписью событий, произошедших ... и другими материалами дела. 

Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. 

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по статье 6.1.1 КоАП РФ являются обоснованными и правильными. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, в том числе о том, что ФИО1 в указанный период не совершал вмененного административного правонарушения, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1 по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...).

Судья Р.А. Львов