Дело № 2-810/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш 

Канашский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - заемщик) о досрочном взыскании задолженности по соглашению (далее по тексту - кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292710 рублей 28 копеек, в том числе основной долг в размере 265645 рублей 82 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27064 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6127 рублей 10 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № на сумму 289000 рублей, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов под 22,9% годовых. АО «Россельхозбанк» исполнил обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязательства по обслуживанию кредита не исполняет. Письмо банка о необходимости досрочно погасить кредит ФИО1 оставлено без ответа и исполнения. Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Истец - представитель АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился; представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. 

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2). 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3). 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ч. 4 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подписано Соглашение № (л.д. 5-9). 

В соответствии с пунктами 1, 2, Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 289900 рублей на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 22,9% годовых. 

Согласно п. 2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. 

В пункте 14 соглашения указано согласие заемщика с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

Пунктом 17 указанного соглашения предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в Банке.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 289900 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика (л.д. 19). 

Кредитором в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено Требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). 

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ФИО1, суд принимает во внимание расчет (л.д. 22), представленный в материалы дела истцом, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается выпиской по счету и отражает внесенные заемщиком в счет погашения обязательств денежные средства. Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. 

Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчик суду не представил, материалы дела не содержат. 

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство. 

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292710 рублей 28 копеек, в том числе основной долг в размере 265645 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27064 рубля 46 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6127 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая, что настоящим решением исковые требования удовлетворены, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан Канашским ГОВД Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН №, ИНН №):

- задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292710 (двести девяносто две тысячи семьсот десять) рублей 28 копеек, из которых 265645 рублей 82 копейки - сумма основного долга; 27064 рубля 46 копеек - проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6127 (шесть тысяч сто двадцать семь) рублей 10 копеек, 

всего 298837 (двести девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 38 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ3