Дело №1-81 (2019) УИД 64RS0019-01-2019-000634-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г. Красноармейск 

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре Чернышове С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноармейского межрайонного прокурора Глухова Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бабаева Э.Х.о., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с начала сентября по конец октября 2018 года в вечернее время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где сорвал произрастающую там дикорастущую коноплю, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 351,6 грамм, то есть в крупном размере, и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 41,3 грамма, то есть в значительном размере. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 351,6 грамм, то есть в крупном размере, и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 41,3 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1, с целью его дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, и для последующего личного употребления, принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где разделил на две части, одну из которых стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении указанного дома, а вторую часть стал незаконно хранить без цели сбыта в сарае, расположенном во дворе дома по тому же адресу.

17 апреля 2019 года в период с 15 час. 30 мин. до 18 часов сотрудниками полиции в ходе обыска в сарае и в доме по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, составила 41,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства № 1002) является значительным размером, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, составила 351,6 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что в период с начала сентября по конец октября 2018 года в вечернее время на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, он для личного потребления сорвал большой куст конопли, который принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Принесенную коноплю он высушил, измельчил и разделил на две части, одну из которых он стал хранить в пластиковых ведерках в спальной комнате дома, а другую часть стал хранить в сарае, расположенном во дворе указанного дома, в металлическом баке, для последующего личного употребления. 17 апреля 2019 года сотрудники полиции обнаружили и изъяли всю собранную им коноплю.

Фактические сведения, сообщенные подсудимым в своих показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО5, являющегося сотрудником ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области, следует, что 17 апреля 2019 года около 15 часов он, совместно с сотрудниками полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, произвели обыск по адресу: 

<

адрес>. Находившаяся в доме ФИО10 на их предложение выдать наркотические средства и запрещенные к гражданскому обороту предметы ответила отказом. После этого в доме и надворных постройках по указанному адресу был произведен обыск, в ходе которого в спальной комнате дома, в пластиковых ведерках была обнаружена измельченная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Кроме того, в сарае, расположенном во дворе дома в металлическом баке также была обнаружена измельченная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. При этом ФИО10 пояснила, что обнаруженная растительная масса принадлежит её сожителю ФИО1, который употребляет её путем курения. Вся обнаруженная в ходе обыска растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли была упакована и изъята.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО10, 17 апреля 2019 года по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был произведен обыск. Перед проведением обыска ей было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы и вещи, на что она пояснила, что в доме таковых нет. После чего сотрудники полиции в спальне дома обнаружили 2 пластиковых ведра, в которых находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета. Кроме того, в сарае, расположенном во дворе дома, также была обнаружена измельченная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Вся обнаруженная растительная масса принадлежит её сожителю ФИО1 В её присутствии все вещества были упакованы в полиэтиленовые пакеты и изъяты. Ей известно, что ранее ФИО1 употреблял путем курения наркотические вещества, в том числе марихуану (л.д.20-22,103-105).

Помимо показаний допрошенных по делу лиц, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом следователя СО отдела МВД России по Красноармейскому району ФИО11 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.6); протоколом обыска, в ходе которого, в помещении спальни 

<

адрес>, обнаружена и изъята измельченная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, находившаяся в пластиковых ведрах, а также в сарае, расположенном во дворе указанного дома в металлическом баке обнаружена и изъята измельченная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д.14-18); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, на указанном ФИО1 участке местности, расположенном в 

<

адрес>, обнаружены кусты дикорастущей конопли (л.д. 29-33); справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно выводам которых представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 234,5 г и 117,1 г соответственно (суммарной массой 351,6 г) в высушенном состоянии при температуре +110…+115 градусов Цельсия, а представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 41,3 г в высушенном состоянии при температуре +110…+115 градусов Цельсия (л.д.36-37, 56-60); протоколом осмотра изъятых предметов и веществ, постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.39-41,42).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования письменные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 умышленного преступления.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, а также учитывает положения п.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. По заключению комиссии экспертов ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде 

<

данные изъяты>). В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий 

<

данные изъяты>, он нуждается в лечении. Противопоказаний для лечения нет (л.д. 78-79). 

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Исходя из заключения комиссии экспертов, имеющихся в материалах дела сведениях о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и поведения, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. 

Согласно представленным сведениям ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Суд так же учитывает состояние здоровья близких родственников и членов семьи подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также замены назначенного наказания иным видом наказания.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Щетининой А.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 1120 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 16 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упаковку, хранящиеся в отделе МВД России по Красноармейскому району Саратовской области – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. 

Председательствующий судья В.В. Колотухин