дело № 2-1791/2024

УИД: 26RS0029-01-2024-002853-54

Решение

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Пакова Н.Н., 

при секретаре Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании судебных расходов, -

установил:

ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с данными, полученными по запросу из ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Вместе с тем, заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи транспортного средства является недействительным, поскольку истец не является собственником указанного автомобиля, не заключал оспариваемую сделку, не подписывал от имени продавца договор от ДД.ММ.ГГГГ, не передавал автомобиль покупателю и не получал указанные в договоре денежные средства.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, был продан истцом ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес> был передан покупателю в соответствии с договором, о чем имеется подпись покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает с момента передачи автомобиля, т.е. в рассматриваемом случае с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО3

Оспариваемый договор нарушает права истца в части указания неверного собственника автомобиля, даты продажи автомобиля, размера денежных средств, полученных ФИО1 

Просит признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела в суд не явились. От истца ФИО1 , его представителя ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Пятигорского городского суда Ставропольского края piatigorsky.stv@sudrf.ru.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно представленному истцом подлиннику договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 за 

<

данные изъяты> руб. приобретено у ФИО1 транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №. Право собственности на указанное транспортное средство переходит покупателю с момента подписания настоящего договора (п. 3 договора). Под текстом договора проставлены подписи в передаче и получении денежных средств и автомобиля от имени продавца ФИО1 и покупателя ФИО3

Исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 ГК РФ транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

Вместе с тем, в материалы дела представлен подлинник договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель), согласно которому ответчик приобрел в собственность вышеуказанное транспортное средство за 

<

данные изъяты> руб. 

Оспаривая указанную сделку, истец ссылался на то обстоятельство, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал, спорное транспортное средство ответчику не продавал, денежные средства от ФИО2 не получал, поскольку на дату ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственником автомобиля не являлся.

Судом по ходатайству представителя истца была назначена судебная почерковедческая экспертиза, порученная ООО «Межрегиональный экспертный центр «Флагман». 

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, две подписи, и фамилии «ФИО1 » выполненные от имени ФИО1 в оригинале договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО1 , а другим лицом.

В соответствии с положениями статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что, поскольку договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не подписывал, транспортное средство истцом ответчику не передавалось, собственником спорного автомобиля на дату подписания указанного договора – ДД.ММ.ГГГГ - истец не являлся, указанная сделка в соответствии с частью 2 статьи 168 ГК РФ является недействительной (ничтожной).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 300 руб. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 к ФИО2, предметом которого является транспортное средство - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №.

Данное решение является основанием для внесения изменений в карточку учета транспортного средства в МРЭО ГИБДД 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> края, ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС №) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Н. Паков