Дело № 2-148\2024

УИД 48 RS0009-01-2024-000021-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 2 апреля 2024 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

при секретаре Искусных Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Полибинского сельсовета Данковского муниципального района Липецкой области, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Полибинского сельсовета Данковского муниципального района Липецкой области, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что ее родители ФИО18 и ФИО19 проживали в 

<

адрес> Указанный жилой дом принадлежал на праве собственности отцу. После смерти отца 20.05.1994, наследство фактически приняла его супруга (мать истца) ФИО20. и сын ФИО21 которые проживали совместно с наследодателем. Однако наследственные права они не оформили. ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО22 и в наследство вступила мать ФИО23, поскольку проживала с ним на день смерти. ФИО24. на день смерти принадлежала земельная доля площадью 9,63 га бывшего ТОО «Полибино». Не оформив наследственных прав, мать ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство фактически приняли ее дети- истец ФИО2 и сын ФИО26., поскольку брат проживал с ней. А она похоронила мать, приняла ее личные вещи и пользовалась домом наравне с братом. ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО27., после которого она фактически вступила в наследство поскольку похоронила брата, приняла его личные вещи. Но к нотаритусу в установленный законом срок не обратилась. В связи с изложеным просила признать за ней в порядке наследования после смерти отца ФИО28, матери ФИО29. и братьев ФИО30. и ФИО31. право собственности на жилой дом 

<

адрес>, на три земельные доли площадью 9,63 га каждая на землях бывшего ТОО «Полибино», принадлежавшие отцу ФИО32 брату ФИО33. и матери ФИО34

Определением от 14.03.2024 в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО4, ФИО5 и ФИО6 

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 отказалась от исковых требований о признании права собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти матери ФИО35. и производство по делу в этой части прекращено определением от 02.04.2024.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО1 указала, что истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддержала, основываясь на доводы иска. Дополнительно указала, что у истца была еще сестра ФИО36 которая умерла в Москве ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти в наследство вступили ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 При жизни ФИО7 в наследство после смерти родителей и братьев не вступала, притязаний относительно испрашиваемого наследственного имущества не заявляла. Наследник после смерти ФИО37.- его дочь ФИО3 от наследства отказалась. Просила удовлетворить требования истца.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Полибинский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области ФИО8, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причину неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании ФИО8 пояснил, что не возражает против исковых требований. В доме в с. Хитрово проживал последнее время ФИО38 Остальных наследников не знает, они постоянно проживают в Москве. Наследственное имущество – жилой дом и земельные доли выморочным имуществом не признавалось.

Ответчики ФИО9, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку на наследственное имущество не претендуют.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения представителя иста, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследование гарантируется.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди являются полнородные и неполно родные браться и сестры наследодателя. 

Согласно п. 1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы о, но не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч.4 ст. 1152, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено два способа принятия наследства.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, при решении вопроса о принятии наследником наследства необходимо устанавливать оставшееся в наследство от умершего имущество, совершенные в его отношении действия наследников и цели совершения таких действий, выяснять их отношение к нему как к собственному. 

Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес> принадлежит ФИО39 на основании записей в похозяйственных книгах Полибинского сельсовета Данковского района Липецкой области за 1958-2024гг

Из выписки из ЕГРН на указанный жилой дом следует, что право собственности на него ни за кем не зарегистрировано.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 02.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие регистрации права собственности на дом за наследодателем само по себе не может служить основанием для отказа в признании права собственности на него в порядке наследования.

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 года "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 г. установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности, исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, данные книги использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве РФ. Учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах сельских Советов. Следовательно, выписки из похозяйственной книги являются право подтверждающими документами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что умершему ФИО40 на день смерти принадлежал на праве собственности вышеуказанный жилой дом, который входил в состав наследства после его смерти. Кроме того ФИО41 принадлежала земельная доля площадью 9,63 га расположенная на землях сельскохозяйственного назначения по адресу 

<

адрес> земельный участок с КН №, что подтверждается справкой межмуниципального отдела Управления Росреестра по Липецкой области от 19.02.2024 и свидетельством собственности на земельный и имущественный пай от 21.11.1992.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.75), принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФИО42 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от 08.10.2023).

На день смерти ФИО43. проживал по адресу 

<

адрес>. Вместе с ним на день смерти были зарегистрированы: супруга ФИО44. и сын ФИО45, что подтверждается справкой Полибинского сельсовета Данковского района.

Наличие родственных отношений между ФИО46. и ФИО47., ФИО48. подтверждается соответственно актовой записью о браке от 28.08.1957, копией свидетельства о рождении от 13.10.2023.

Учитывая вышеизложенное, после смерти ФИО49 в наследство фактически вступили супруга ФИО50. и сын ФИО51.. А потому указанные лица приняли наследство в виде жилого дома 

<

адрес> и земельной доли площадью 9,63 га., что выразилось в том, что они продолжили пользоваться жилым домом.

Наследник ФИО52. на день смерти также имел на праве собственности земельную долю площадью 9,63 га расположенную на землях сельскохозяйственного назначения по адресу 

<

адрес> земельный участок с КН №, что подтверждается справкой межмуниципального отдела Управления Росреестра по Липецкой области от 19.02.2024 и свидетельством о праве собственности на земельный и имущественный пай от 07.10.1996.

ФИО53. умер ДД.ММ.ГГГГ в с. Хитрово Данковского района. На день смерти с ним была зарегистрирована его мать ФИО54. и брат ФИО55 которые фактически приняли наследство после смерти ФИО56. (справка Полибинского сельсовета от 16.05.2008 и от 03.10.2023).

ФИО57. умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. Хитрово Данковского района (свидетельство о смерти от 11.01.2013). С ней на день смерти проживал ее сын ФИО58 принявший фактически наследство после матери, который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от 20.01.2023).

Наследственные дела к имуществу ФИО59 ФИО60., ФИО61. и ФИО62 не открывались (справка нотариуса ФИО10 от 21.02.2024, справка нотариуса ФИО11 от 27.02.2024.)

Наличие родственных отношений между ФИО63 ФИО64 ФИО65. и ФИО2 подтверждаются свидетельствами о рождении ФИО12 и ФИО66 а также свидетельством о браке ФИО12, после которого ей присвоена фамилия ФИО2.

Дочь ФИО67.- ответчик ФИО3 заявлением от 04.10.2023 указала, что фактически в наследство не вступала, пропустила срок на принятие наследства и не намерена обращаться в суд по поводу его восстановления.

Исходя из пояснений представителя истца ФИО1, и из искового заявления следует, что истец ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего брата ФИО68., похоронив его, приняла личные вещи, содержит дом, что подтверждается сведениями об оплате электроэнергии. Доказательств обратного суду не представлено. А потому суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО69 в виде спорного жилого дома и двух земельных долей площадью 9,63 га каждая расположенных на землях сельскохозяйственного назначения по адресу 

<

адрес>», земельный участок с КН №, принадлежащих ФИО70 и ФИО71

Тогда как иные наследники - сестра истца ФИО72 которая умерла в Москве ДД.ММ.ГГГГ, при жизни в наследство после смерти отца ФИО73. и брата ФИО74. не вступала, притязаний относительно испрашиваемого наследственного имущества не заявляла. После ее смерти в наследство вступили ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые также подтвердили в письменных заявлениях, что в не претендуют на спорное наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

В силу ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступившие в законную силу судебные акты является основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес> общей площадью 45,4 кв.м., жилой площадью 28,9 кв.м. (площадь дома для государственного кадастрового учета 73,2 кв.м.), в составе: Лит. А жилой дом 1924 г.постройки, лит а- пристройка 1924 г.постройки, Лит а1- пристройка 1960 г. постройки, и на земельную долю площадью 9,63 га расположенную на землях сельскохозяйственного назначения по адресу 

<

адрес>, земельный участок с КН № в порядке наследования после смерти ФИО75, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на земельную долю площадью 9,63 га расположенную на землях сельскохозяйственного назначения по адресу 

<

адрес>», земельный участок с КН № в порядке наследования после смерти ФИО76 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.А.Шатохина

Решение в окончательной форме изготовлено 5 апреля 2024 года.