УИД: 11RS0001-01-2023-013933-85 Дело № 2-1143/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Рейш В.А.

с участием старшего помощника прокурора города Сыктывкара Семёновой Я.В.

истца ФИО1

представителя ответчика МВД России, третьего лица УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 16 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, МВД России, Минфину России о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к уполномоченному участковому полиции ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и вреда здоровью, в сумме 450 000 руб. Требования мотивированы перенесением сильных эмоциональных переживаний, чувства страха, причинением нравственных страданий вследствие незаконного административного производствам по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, прекращенного в последствие по реабилитирующему основанию; причинением вреда здоровью в результате отсутствия возможности в период административного задержания принимать лекарственные препараты по имеющимся заболеваниям.

Судебное дело распределено судье Сыктывкарского городского суда Республики Коми Тебеньковой Н.В., принятое к производству определением от 15.11.2023.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, МВД по Республике Коми, УМВД России по г. Сыктывкару.

Определением от 15.05.2024 по делу назначена судебно – медицинская экспертиза. На разрешение экспертов поставлены вопросы, касающиеся течение заболевания ФИО1 - ...

На основании определения заместителя председателя Сыктывкарского городского суда от 06.06.2024, дело в автоматизированном режиме распределено судье Лушковой С.В. 

Определением суда от 01.07.2024 дело принято к производству судьи.

Минфин России привлечен к участию в деле в качестве соответчика на основании определения от 22.08.2024.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала, представила письменные дополнения о взыскании компенсации морального вреда и вреда здоровью, в сумме 500 000 руб., причиненных наступлением вследствие административного преследования и административного задержания, таких заболеваний как ... и «...». 

Определением суда от 16.09.2024 исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и вреда здоровью, причиненных наступлением вследствие административного преследования и административного задержания, заболеваний - ... и «...», выделены в отдельное производство.

Представитель ответчика МВД России, третьего лица УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2 требования не признал по доводам письменных возражений. В случае удовлетворения требований, заявил ходатайство об уменьшении размера испрашиваемых сумм.

Представитель ответчика Минфина России, ответчик ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, МВД по Республике Коми участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

При отсутствии возражений суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения, заключение помощника прокурора, полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части взыскания компенсации вреда, причиненного здоровью; обозрев материалы административного производства (КУСП №...), медицинские карты на имя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Сыктывкару ФИО3 ** ** ** в отношении ФИО1 составлен протокол СР №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. №... Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), - ....

Как следует из протокола, ** ** ** в 18 час. 09 мин. ФИО1, ...

С целью пресечения совершения правонарушения, обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела, ФИО1 была задержана ** ** ** в 19 час. 45 мин. Освобождена ** ** ** в 19 час. 45 мин.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Сыктывкару ФИО3 от ** ** ** по результатам проверки производство по делу в отношении ФИО1 по ч. №... КоАП РФ, было прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ регламентирована ответственность за вред, причиненный актами правоохранительных органов и суда, независимо от вины должностных лиц соответствующих органов при наличии перечисленных в этом пункте обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной им в постановлении от 15 июля 2020 года №36-П, моральный вред может быть причинен в сфере как частноправовых, так и публично-правовых отношений и может проявляться в эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина. Восстановление нарушенных прав и свобод лиц, в отношении которых дела были прекращены на основании пунктов 1 или 2 части 1 статьи 24.5 либо пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может сопровождаться требованием такими лицами компенсации причиненного им в результате административного преследования морального вреда, который согласно статьям 151, 1064, 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсируется при наличии вины причинителя такого вреда, за исключением случаев, предусмотренных законом, в частности, в случае, когда к гражданину было незаконно применено административное наказание в виде административного ареста либо он незаконно был подвергнут административному задержанию на срок не более 48 часов в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест.

В остальных случаях, моральный вред, причиненный гражданину, подлежит взысканию при наличии виновных действий со стороны органов государственной власти и должностных лиц.

В соответствии с положениями статей 23.3 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях органы внутренних дел (полиции) осуществляют свою деятельность по привлечению физических и юридических лиц к административной ответственности посредством совершения процессуальных действий должностными лицами органа внутренних дел (полиции).

Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является в частности непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В данном случае основанием для составления протокола СР №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. №... КоАп РФ в отношении ФИО1, послужило заявление представителя ООО «...» о привлечении к ответственности женщины по имени Елена, совершившей ..., зарегистрированное в КУСП за номером №... от ** ** **. 

Как следует из административного материала, в связи с выявлением хищения, представителем юридического лица были вызваны сотрудники ЧОП «...», которыми и была доставлена ФИО1 в дежурную часть УМВД, как лицо, совершившие ...

Таким образом, при имеющихся данных, указывающих на наличие в действиях доставленного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. №... КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом обосновано, в пределах его полномочий, соответствующий требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Из содержания приведенных выше норм закона следует, что взыскание вреда с субъектов, перечисленных в статье 1069 Гражданского кодекса РФ, возможно на общих основаниях, предусматривающих наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинителя вреда.

При этом потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда (абзацы первый и третий пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 123 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Отсутствие одного из элементов состава исключает по общему правилу возможность удовлетворения иска о возмещении вреда.

При рассмотрении дела, не установлено каких-либо незаконных действий со стороны должностных лиц УМВД России по г. Сыктывкару, влекущих безусловную обязанность по компенсации морального вреда.

Применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, - административное задержание произведено в соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения и обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления. Такое право установлено п.1 ч. 1 ст. 20, п.2 ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

С целью проверки доводов истца о причинении вреда здоровью, судом была назначена медицинская экспертизы. 

...

Таким образом, доказательства нарушения личных неимущественных прав истца для взыскания компенсации в порядке ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, судом не добыты и истцом не представлены, в связи с чем, следует отказать ФИО1 в иске к ФИО3, МВД России о взыскании компенсации морального вреда.

Вместе с тем, как установлено при рассмотрении дела, фактически ФИО1 была подвергнута задержанию с 19 час. 45 мин. ** ** ** до 19 час. 45 мин. ** ** **, в связи с чем, имеет право на возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя. 

Определяя размер компенсации, суд исходит из нравственных страданий ФИО1, характера и длительность нарушения права, индивидуальных особенностей истца и данных о ее личности, и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела. 

Вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (...) в пользу ФИО1 (...) компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб. 

Отказать ФИО1 в иске к Российской Федерации в лице МВД России, ФИО3, о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Лушкова 

...