Дело № 2 -1915/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 19 ноября 2018 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.

при секретаре Типнер О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № RFML3330S17082900060 от 29 августа 2017 г. в размере 865 059,93 руб., из которых 816 848,69 руб. просроченный основной долг, 45 149,15 руб. начисленные проценты, 3 062,09 руб. штрафы и неустойки, также просило взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 850,00 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 29 августа 2017 г. он заключил с ответчиком соглашение о кредитовании № RFML3330S17082900060 по которому предоставил ФИО1 рефинансирование денежных средств по соглашению о кредитовании в размере 828 020,46 руб. с уплатой 16,99 % годовых, которые подлежали возврату путём внесения ответчиком ежемесячных платежей в размере 17 300,00 руб. не позднее 29 числа каждого месяца, однако ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 52, 44).

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки дважды направлены ему в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по адресу его регистрации, подтверждённому данными отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте, однако не вручены ему и возвращены в суд по причине истечения срока хранения (л.д. 49, 53, 42).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не уведомил органы миграционного учёта об изменении места жительства или места пребывания, он несёт неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с его фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений. Выезжая с места жительства, гражданин должен осознавать, что вся почтовая корреспонденция, исходящая от органов государственной власти, будет направляться ему по месту регистрации, и заблаговременно до выезда предпринять соответствующие меры с той целью, чтобы быть извещённым о содержании поступающей в его адрес корреспонденции. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само совершеннолетнее физическое лицо. 

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, просившего об этом и ответчика, которого суд, с учётом изложенного, а также положений ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) признаёт извещёнными надлежащим образом, поскольку судом предприняты все меры для его извещения по месту жительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно ст. 810 ГК РФ которой предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.29 августа 2017 г. на основании заявления ФИО1 истец заключил с ним соглашение на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком RFML3330S17082900060, по которому перечислил ответчику денежные средства в размере 828 020, 46 руб. на срок 84 месяца с уплатой 16,99 % годовых (л.д. 15, 16) 

Форма договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ и порядок его заключения, в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ сторонами соблюдены, договор ими не оспорен, оснований для признания его ничтожным не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности.

Составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита являются Общие условия договора потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий № RFML3330S17082900060 потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заёмщика перед банком от 29 августа 2017 г. (далее Индивидуальные условия) погашение задолженности осуществляется ФИО1 платежами в размере 17 300,00 руб. в течение 84 месяцев 29 числа каждого месяца, первый платёж 29 сентября 2017 г. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 16 (оборот), 20).

Выписками по счёту № 40817810705751404726 подтверждается, что в период с 29 августа 2017 года по 29 января 2018 г. ответчик неоднократно нарушал условия соглашения о кредитовании (л.д. 17-18).

В соответствии с п.п. 3.2, 3.3, 3.7 Общих условий предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед банком (далее Общие условия) все платежи должны быть осуществлены клиентом в рублях полностью; погашение кредита и уплата процентов по нему, а также уплата всех платежей по соглашению о рефинансировании задолженности проводится в размере и в даты, указанные в графике погашения; датой погашения соответствующей части кредита клиентов будет считаться дата списания причитающейся к уплате соответствующей части основного долга по кредиту с текущего кредитного счёта и зачисления указанной суммы на счёт банка.

Пунктом 9.1 Общих условий предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по погашению основного долга, процентов и ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счёта, текущего счёта, текущего потребительского счёта (при её наличии), установленных соглашением о рефинансировании задолженности, клиент обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, определённом в заявлении (л.д. 23-27).

Условия соглашения о кредитовании № RFML3330S17082900060 от 29 августа 2017 г. ФИО1 были нарушены, в результате чего по состоянию на 17 сентября 2018 г. образовалась задолженность в размере 865 059,93 руб., из которой 828 020,46 руб. основной долг, 104 036,62руб. начисленные проценты за период с 29 августа 2017 г. по 29 мая 2018 г.), 2 035,19 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 28 февраля 2018 г. по 29 мая 2018 г. и 1 026,90 руб. неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 28 февраля 2018 г. по 29 мая 2018 г. (л.д. 13).

Сумма иска обоснована представленным истцом расчётом, который соответствует условиям договора, периодам начисления основного долга, процентов и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно представленному платёжному поручению от 17 сентября 2018 г. № 96929 (л.д. 12) истец при предъявлении искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 11 850,60 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № RFML3330S17082900060 в размере 865 059,93 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 850,60 руб., всего 876 910 (восемьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот десять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (19 ноября 2018 г.).

Председательствующий: Е.С.Комиссарова