РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

15 июня 2017 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Ю. В.,

при секретаре Оняновой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2259/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 801 271,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 213 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа.

В силу п.1 договора займа, займодавец передал заемщику *** руб. в день заключения договора. Окончательный срок возврата суммы займа установлен сторонами договора – ДД.ММ.ГГГГ. на момент подачи настоящего искового заявления сумма займа заемщиком не возвращена. 

Кроме того, стороны договора займа от ДД.ММ.ГГГГ согласовали, что в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа в срок, установленный договором, заемщик возвращает займодавцу оставшиеся (невозвращенные) денежные средства, а также проценты на эту сумму займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ: размер процентов определяется ключевой ставкой Банка, действовавшей в соответствие периоды. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, ведет дело через представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное ответчику, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. 

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме *** руб. в день заключения настоящего договора, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный п.2 настоящего договора срок (п.1). Настоящий договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), а именно: на восстановление транспортного средства, принадлежащего займодавцу на праве собственности, находившегося по управлением заемщика: Хундай Солярис, *** года изготовления, гос. номер *** (п.2). Дата передачи суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.3). Стороны договора согласовали, что в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы зама в срок, установленный п.2 настоящего договора, заемщик возвращает займодавцу оставшиеся (невозвращенные) денежные средства, а также проценты на эту сумму займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ: размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты начисляются со дня. Когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу (п.5).

Названный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами, а также никем не оспаривается. Доказательств изменения, расторжения, прекращения названного договора, доказательств его безденежности суду представлено не было. Факт получения ответчиком суммы займа в указанном размере и на указанных условиях подтверждается материалами дела, в том числе актом приема-передачи денежных средств *** от ДД.ММ.ГГГГ, а также никем не оспаривается и не опровергается. 

Как следует из обоснования иска, свои обязательства заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполнил: на момент подачи искового заявления, сумма займа не возвращена.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, от доказывания необоснованности иска уклонился.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 800 000 руб., обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств, подтверждающих уплату денежных средств во исполнение договора займа полностью или в части, суду не представлено. 

В соответствии с п. 5 договора займа, стороны договора согласовали, что в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы зама в срок, установленный п.2 настоящего договора, заемщик возвращает займодавцу оставшиеся (невозвращенные) денежные средства, а также проценты на эту сумму займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ: размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты начисляются со дня. Когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку расчет соответствует условиям договоров займа, произведен исходя из ключевых ставок, действовавших в соответствующие периоды, является арифметически верным, ответчиком иного расчета, опровергающего доводы истца, не представлено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено нарушение со стороны ответчика условий договора займа по возврату суммы займа, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 801 271,23 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ФИО1 суммы госпошлины при подаче настоящего иска в суд, в размере 11 213 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 213 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 801 271,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 213 руб. 

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ю.В. Ястребова