66RS0025-01-2023-001196-50 дело № 1-223/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Салда 20 декабря 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: судьи Белькова В.А., 

при секретаре судебного заседания Клименко А.А., 

с участием государственных обвинителей Ходункова Я.В., Балясного С.Ф., Чебана В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тимоховой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

....>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего правила оборота наркотических средств в РФ, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

23 марта 2023 г., около 10:00 часов, ФИО1, находясь дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя телефон «Honor 10 Lite» с сим-картой оператора связи «Теле 2» с абонентским № ...., информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приложение «

<

....>», в переписке у пользователя «

<

....>», осуществляющего сбыт наркотических средств, для личного употребления за 2 000 рублей заказал 0,3 г наркотического средства, в целях оплаты которого получил реквизиты банковской карты, затем в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в данном телефоне, перевел с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № .... 2 000 рублей на неустановленный банковский счет, около 10:55 часов, получил сведения о месте хранения наркотического средства в 

<

адрес>.

В этот же день, около 13:00 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, на маршрутном автобусе прибыл на автовокзал в 

<

адрес>, откуда проследовал к дому № .... по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в подъезде № .... данного дома, в щитке на межэтажной площадке между 2 и 3 этажами дома обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета с полимерным прозрачным пакетом с наркотическим средством в значительном размере – 

<

....> (фенадоном, долофином), массой не менее 0,334 г. Затем ФИО1 разделил наркотическое средство на 2 части, каждую часть наркотического средства положил в сверток из полимерной пленки, каждый сверток обмотал липкой лентой черного цвета, получив 2 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

....> (фенадон, долофин), массами не менее 0,174 г и 0,16 г. В дальнейшем, ФИО1 положил свертки в правый наружный карман своей куртки, чем незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере, стал незаконно хранить без цели сбыта при себе наркотическое средство в значительном размере, в том числе при поездке на автобусе до 

<

адрес>.

23 марта 2023 г., около 17:00 часов, ФИО1 у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> был замечен полицейским, который с целью его проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств сообщил о данном факте сотрудникам ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский», проследовавшим к автобусной остановке у 

<

адрес> по 

<

адрес>, откуда в 17:15 часов, они забрали ФИО1, доставив последнего в полицию.

В этот же день, с 17:35 до 17:55 часов, при личном досмотре в МО МВД России «Верхнесалдинский» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, у ФИО1 в правом кармане куртки обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – 

<

....> (фенадон, долофин), массами 0,174 г и 0,16 г., общей массой 0,334 г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 

<

....> (фенадона, долофина) является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 июня 2010 г. № 486). Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20 декабря 2021 г. № 2367), размер 

<

....> (фенадона, долофина) массой свыше 0,2 граммов относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 признал вину в преступлении. Сообщил, что с декабря 2022 г. – января 2023 г. стал употреблять наркотик «

<

....>» из-за семейных проблем, связанных с квартирой, с целью расслабления. Приобретал наркотик через закладки, о приобретении наркотика договаривался с пользователем «

<

....>», у которого до 23 марта 2023 г. дважды покупал наркотик. Показал, что 23 марта 2023 г., находясь по 

<

адрес>, используя свой телефон «Honor 10 Lite» в приложении «Telegram» выбрал для покупки 0,03 г наркотика за 2 000 рублей, договорился о приобретении наркотика с пользователем «

<

....>», с банковской карты ПАО «Сбербанк» оплатил наркотик по предоставленному ему реквизитам путем перевода 2 000 рублей данному пользователю. Затем получил координаты, фотографии тайника с наркотиком в 

<

адрес>. В этот же день, около 10:00 часов, поехал в 

<

адрес>, на вокзале данного города ввел координаты тайника с наркотиком в телефон, прибыл в многоквартирный жилой дом по 

<

адрес>, где, в 14:00-15:00 часов, во 2 подъезде на площадке между 1 и 2 этажами нашел сверток из изоленты синего, черного цвета, где находился наркотик «

<

....>» в виде порошка. Затем разделил наркотик из свертка по 2 сверткам по 0,01 г, из другой части наркотика изготовил раствор, который поместил в шприц. Находясь в подъезде, употребил часть наркотика из шприца. После употребления наркотика ему стало плохо, остатки наркотика он убрал себе в карман. Потом он вернулся в 

<

адрес>, где в 16:00-16:30 часов с Свидетель №6 выпил пиво. Они с Свидетель №6 пошли к остановке, по дороге последний склонился к дереву, около 17:15 часов, их задержали полицейские на остановке у кафе «Перекресток». Его досмотрели. До начала осмотра ему и понятым разъяснили права. Полицейским он рассказал, что при нем находятся 2 свертка и шприц, после чего добровольно выдал полицейским наркотик при досмотре в присутствии 2 понятых. У него изъяли наркотик, телефон, банковскую карту. Шприц, свертки упаковали в конверт, затем в присутствии понятых шприц упаковали в коробку. Он расписался на упаковках. 

В дальнейшем, в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что в подъезде нашел 2 свертка, помимо указанного ранее свертка, еще маленький сверток из изоленты синего цвета с наркотиком в виде порошка. Затем он разделил наркотик «

<

....>» из большого свертка по 2 сверткам. Находясь в подъезде, употребил наркотик из маленького свертка, подумав, что в свертке лежит также наркотик «

<

....>». 

Затем в судебном заседании подсудимый ФИО1 снова сообщил, что в подъезде нашел только один сверток, употребил из свертка наркотик, однако, после получения результатов экспертизы, которая выявила в шприце наличие другого наркотика, который не являлся 

<

....>, по просьбе дознавателя при допросе указал на обнаружение в подъезде 2 свертков. 

24 марта 2023 г. в ходе проверки сообщения о преступлении, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 21 марта 2023 г. находился дома у родителей, у него возникло желание приобрести и употребить наркотик, используя свой телефон, через приложении «Telegram» он заказал в магазине 0,3 г наркотика, оплатил наркотик путем перевода 2 000 рублей, получил описание тайника, размещенного в 

<

адрес>, прибыл в данный город, где в телефон ввел координаты, прибыл в подъезд № 1 дома по 

<

адрес>, нашел тайник с наркотиком в свертке, часть наркотика употребил, предварительно изготовив раствор с наркотиком, который поместил в шприц. Оставшееся наркотическое средство распределил в 2 свертка, с собой забрал шприц с раствором, 2 свертка(т. № 1, л.д. 27-31, 92-97). 

01 августа 2023 г. при дополнительном допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 23 марта 2023 г. через приложение «Telegram» приобрел 0,334 г. наркотика «

<

....>», после оплаты наркотика, получил информацию о хранении наркотика в доме по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, прибыл к данном дому, однако, в доме не было подъездов. Тогда он через данное приложение у продавца получил информацию о хранении наркотика в подъезде № .... дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где впоследствии между 2 и 3 этажами в щитке обнаружил 2 свертка. В свертке из синей изоленты имелся прозрачный полимерный пакет с веществом «

<

....>», которое он разделил на 2 части, каждую часть наркотика упаковал во фрагмент полимерной пленки белого цвета, обмотав изолентой черного цвета, забрал их с собой. Также нашел в подъезде второй сверток из изоленты темного цвета с веществом в пакетике. Подумал, что найденное вещество является «

<

....>», забрал его себе, изготовил из вещества раствор, поместив раствор в шприц, употребил часть раствора, шприц с остатками раствора забрал с собой (т. № 1, л.д. 102-106). 

09 августа 2023 г. при проверке показаний на месте ФИО1 показал, что 23 марта 2023 г. в щитке на межэтажной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде № .... дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес> обнаружил 2 свертка, в том числе с веществом «

<

....>», массой 0,3 г, которое распределил по 2 сверткам, также нашел сверток с веществом, часть вещества из данного свертка употребил, обнаруженные в свертках вещества забрал с собой (т. № ...., л.д. 107-117).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что давал показания в ходе дознания при защитнике, после разъяснения процессуальных прав, получения консультаций у защитника. Сообщил, что 24 марта 2023 г. при допросе неверно указал дату приобретения наркотика, подтвердил, что заказал и приобрел наркотика «

<

....>» 23 марта 2023 г. Подтвердил свои показания, который дал при допросе 01 августа 2023 г.

Виновность подсудимого ФИО1 в преступлении подтверждается его показаниями и другими доказательствами по уголовному делу.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены инспекторы ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что днем 23 марта 2023 г. увидел мужчину, который поднял что-то у дерева рядом с домом 

<

адрес>, и проследовал к дому по 

<

адрес>, где встретил другого мужчину. Далее мужчины проследовали в сторону кафе «Перекресток». Поскольку он заподозрил мужчин в причастности к незаконному обороту наркотических средств, то сообщил об их перемещении Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО9, которые прибыли на остановку, где задержали ФИО1 и другого мужчину. Затем Свидетель №2 в присутствии 2 понятых досмотрел ФИО1, который сообщил, что при нем имеется шприц с запрещенным веществом. Свидетель №2 изъял этот шприц. Затем у ФИО1 в правом кармане обнаружили 2 свертка черного цвета, банковскую карту. 

В материалах уголовного дела имеется рапорт, составленный полицейским Свидетель №3, об обстоятельствах обнаружения им 23 марта 2023 г., около 17:00 часов, 2 мужчин по 

<

адрес>, о передаче данной информации Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 (т. № ...., л.д. 15).

Свидетель Свидетель №2 показал, что находился на службе с полицейскими Свидетель №1, ФИО9, по телефону от Свидетель №3 получил информацию о том, что на остановке у кафе «Перекресток» по 

<

адрес> находятся 2 мужчины, предположительно, с наркотическими веществами. С остановки в полицию был доставлен ФИО1 и другой мужчина. В отделе полиции доставленным мужчинам разъяснили права, при 2 понятых мужчин досмотрели. У первого мужчины ничего не было обнаружено. В ходе досмотра он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные вещества, предметы. ФИО1 указал на шприц, который хранил у ФИО1 в нагрудном кармане куртки. У ФИО1 из правого кармана куртки было изъято 2 маленьких свертка из изоленты черного цвета. Им были составлены протоколы о досмотре и изъятии, где были указаны все изъятые предметы. Все изъятое было упаковано: шприц – в коробку, свертки – в конверты. 

В материалах уголовного дела имеется рапорт, составленный полицейским Свидетель №2, об обстоятельствах обнаружения в 17:05 часов 23 марта 2023 г. по информации полицейского Свидетель №3 на остановке по 

<

адрес>, ФИО1, Свидетель №6, о результатах проведения их личных досмотров в полиции (т. № 1, л.д. 14).

Свидетель Свидетель №1 сообщил, что в 2023 г. совместно с Свидетель №2 на остановке по 

<

адрес> задержал ФИО1, другого мужчины, которые были доставлены в полицию для проведения досмотра. Свидетель №2 при понятых провел досмотр доставленных лиц.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в марте 2023 г. с ФИО10 был понятым в отделе полиции 

<

адрес>. До начала досмотра, который проводил сотрудник ДПС, ему, ФИО1 разъяснили права. После предложения полицейского о выдаче запрещенных предметов ФИО1 выдал шприц с прозрачной жидкостью, которая, со слов ФИО1, являлась наркотиком. Шприц хранился у ФИО1 в нагрудном кармане куртки. В его присутствии у ФИО1 из сумочки было изъято 2 конвертика из изоленты черного цвета, со слов полицейских, с наркотическим веществом. У ФИО1 изъяли телефон, банковскую карту. Свертки, шприц были упакованы в конверт, опечатаны. Полицейский составил протоколы досмотра, в которых все было указано правильно.

При производстве дознания свидетель Свидетель №4 показал, что 23 марта 2023 г. в полиции в его присутствии был досмотрен ФИО1, который ничего добровольно не выдал. В ходе досмотра у ФИО1 обнаружен во внутреннем нагрудном кармане куртки шприц с веществом прозрачного цвета, в правом наружном кармане куртки – 2 свертка из изоленты черного цвета, в левом наружном кармане куртки – банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, телефон «Honor». Телефон, свертки, банковская карта были упакованы в конверты, шприц – в картонную коробку (т. № 1, л.д. 71-73). В судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил свои показания, полученные в ходе дознания.

Свидетель ФИО10 показал, что в марте-апреле 2023 г. присутствовал с Свидетель №4 при досмотре 2 задержанных в полиции. При обыске у одного из задержанных ничего не нашли. До обыска ФИО1 было предложено выдать запрещенное. ФИО1 сказал, что у него во внутреннем кармане имеется шприц с наркотическим веществом. При обыске у ФИО1 в другом кармане были обнаружены небольшие свертки, об этих свертках ФИО1 ничего не сообщил. Из кармана у ФИО1 был изъят телефон, банковская карта. Все обнаруженное упаковали в коробку, конверты, на которых они расписались. Полицейским были составлены документы, в которых он расписался.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 23 марта 2023 г. полицейским с участием ФИО1 был осмотрен дом по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, при осмотре запрещенных веществ, предметов не обнаружено (т. № 1, л.д. 32-39).

23 марта 2023 г., в 22:54 часов, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам данного освидетельствования у него установлено состояние наркотического опьянения, поскольку в образце его биологического объекта обнаружены: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), оксопирролидиновалерофенон (метаболит ?-PVP), мефедрон, тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола) (т. № ...., л.д. 139-141).

Согласно протоколу о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, 23 марта 2023 г., с 17:35 до 17:55 часов, в МО МВД России «Верхнесалдинский» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №4 при личном досмотре у ФИО1 обнаружены и изъяты: шприц с веществом прозрачного цвета, 2 свертка в изоленте черного цвета, телефон «Honor», банковская карта ПАО «Сбербанк»; свертки, телефон, карта упакованы в конверты, шприц – в коробку, упаковки опечатаны (т. № ...., л.д. 16). При личном досмотре у Свидетель №6 изъятие предметов, веществ не проводилось (т. № ...., л.д. 17).

По справке о предварительном исследовании от 24 марта 2023 г. № 655 на исследование поступил конверт, в котором обнаружены 2 свертка из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета с магнитом, содержащих фрагменты полимерной пленки белого цвета с веществом белого цвета в виде порошка, массами 0,174 г и 0,16 г. Установлено, что вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

....> (фенадон, долофин). При исследовании израсходовано по 0,02 г вещества из каждого объекта (т. № ...., л.д. 41).

По заключению эксперта от 06 апреля 2023 г. № .... вещество, массами 0,154 г и 0,14 г, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство – 

<

....> (фенадон, долофин). Вещество (прозрачная бесцветная жидкость) в шприце содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан- 1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,058 г (т. № ...., л.д. 49-51).

По заключению эксперта от 14 апреля 2023 г. № .... на объектах, выделенных в ходе предварительного исследования (упаковках наркотического средства: 2 фрагментах полимерного материала прозрачного цвета, 2 фрагментах изоляционной ленты черного цвета с магнитами) следов рук не обнаружено (т. № ...., л.д. 59-60).

Дознавателем осмотрены предметы, изъятые при личном досмотре ФИО1: упаковки с наркотическим средством, шприцом, поступившие после экспертного исследования; банковская карта № .... на имя ФИО1; телефон «Honor 10 Lite», в котором установлена сим-карта оператора связи «Теле 2» с абонентским № ...., приложения «Telegram», «Сбербанк Онлайн». В приложении «Telegram» обнаружена переписка с пользователем «

<

....>», которая удалена д.м.г. При осмотре телефона ФИО1 сообщил, что заказал наркотик через приложение «Telegram», оплатил наркотик через приложение «Сбербанк Онлайн». В телефоне обнаружена фотография от 10:55 часов 23 марта 2023 г., на которой зафиксирован защитный короб в подъезде, указан адрес: 

<

адрес>. Осмотренный телефон с сим-картой, банковская карта наркотическое средство 

<

....> (фенадон, долофин), массами 0,114 г, 0,1 г, наркотическое средство «?-PVP», массой 0,038 г, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. № ...., л.д. 118-138). 

15 сентября 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района 

<

адрес> ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ назначен административный штраф. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 26 сентября 2023 г. Из данного постановления следует, что 23 марта 2023 г., до задержания полицейскими в 17:35 часов, ФИО1 хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, в состав которого входит «?-PVP» (а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,058 г (т. № 1, л.д. 142-143, 233).

По заключению комиссии экспертов от 12 мая 2023 г. № 2-0789-23 подсудимый ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний, руководить ими, не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. ФИО1 обнаруживает на момент проведения экспертизы и обнаруживал в юридически значимый период времени признаки синдрома зависимости от употребления опиоидов средней стадии, в настоящее время эпизодическое употребление (МКБ-10 – F 11.262). Данное расстройство (наркомания) не лишало его в юридически значимый период времени способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний, руководить ими, не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими на момент поведения экспертизы. На основании ст. 72.1 УК РФ ФИО1, как страдающему синдромом зависимости от употребления наркотиков (наркомании), рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе и во время совершения инкриминируемого ему преступления, давать о них показания (т. № 1, л.д. 67-69).

Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства 

<

....> (фенадона, долофина) в значительном размере стороной защиты не оспаривается, подтверждается доказательствами по уголовному делу: признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения им без цели сбыта данного наркотического средства; протоколом личного досмотра ФИО1, при котором 23 марта 2023 г. обнаружено приведенное наркотическое средство, банковская карта, телефон; справкой о предварительном исследовании, которой зафиксирована масса наркотического средства, 

<

....> (фенадона, долофина), обнаруженного при подсудимом; заключением эксперта, которым вещество, изъятое у ФИО1 отнесено к наркотическому средству 

<

....> (фенадону, долофину); показаниями свидетеля Свидетель №3, сообщившего о наблюдении им за действиями ФИО1 23 марта 2023 г.; показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, указавших на обстоятельства доставления ФИО1 в полицию, проведения личного досмотра ФИО1; показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №5, подтвердивших свое участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, обстоятельства проведения личного досмотра подсудимого; актом медицинского освидетельствования, заключением комиссии экспертов, в соответствии с которыми ФИО1 диагностирована наркомания, а 23 марта 2023 г. у него установлено состояние наркотического опьянения; протоколом осмотра, в ходе которого в телефоне ФИО1 обнаружена его переписка в приложении «Telegram» с пользователем «

<

....>», фотография с местом размещения тайника с наркотиком; а также иными доказательствами по уголовному делу, приведенными в приговоре. 

При этом основанием для отнесения к наркотическим средствам 

<

....> (фенадона, долофина), обнаруженного у подсудимого ФИО1, является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 

(в редакции Постановления Правительства РФ от 30 июня 2010 г. № 486). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 20 декабря 2021 г. № 2367), размер 

<

....> (фенадона, долофина) массой 0,334 г, обнаруженного у ФИО1, подлежит отнесению к значительному размеру.

Действия подсудимого ФИО1, связанные с приобретением, хранением без цели сбыта наркотического средства 

<

....> (фенадона, долофина) в значительном размере, являются незаконными, поскольку выполнены с нарушением требований ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Как следует из доказательств по делу, наркотическое средство 

<

....> (фенадон, долофин) у ФИО1 было изъято после его доставления в полицию, что исключало у него реальную возможность распорядиться наркотиком иным способом. Доводы подсудимого о том, что он якобы добровольно выдал данный наркотик при досмотре в полиции, не влияют на правовую оценку его действий. Таким образом, основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания № 1 к ст. 228 УК РФ отсутствуют. 

При производстве по уголовному делу ФИО1 давал непоследовательные показания об обстоятельствах приобретения и хранения им вещества «?-PVP» (а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. Вместе с тем, по рассматриваемому уголовному делу данное обстоятельство не имеет значения, поскольку, учитывая положения ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, подсудимому ФИО1 не предъявлялось обвинение в приобретении и хранении данного наркотического средства.

За основу приговора суд принимает совокупность собранных по делу доказательств: признательные показания подсудимого ФИО1, показания допрошенных свидетелей. Приведенные показания дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, подтверждаются собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Основания полагать, что ФИО1 оговорил себя в преступлении, отсутствуют. 

Нарушений при получении показаний ФИО1 на стадии досудебного производства по делу не допущено. Его объяснение получено, а допросы проведены в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. По окончании получения отобрания объяснения, допросов он своей подписью заверил правильность изложенных в соответствующих протоколах сведений, записанных с его слов, указав на отсутствие замечаний и заявлений.

Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого ФИО1 в преступлении, заинтересованы в его необоснованном привлечении к уголовной ответственности, не установлено.

Нарушений требований закона при изъятии предметов, впоследствии признанных в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, не допущено.

Все вышеприведенные экспертные исследования проведены квалифицированными экспертами в пределах своей компетенции. Выводы экспертов являются обоснованными, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Объективных данных о том, что дознание по уголовному делу осуществлялось предвзято, не имеется. 

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

По рассматриваемому уголовному делу ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, участковым уполномоченными полиции характеризуется по месту регистрации удовлетворительно.

ФИО1 проживает с семьей и работает, характеризуется по месту проживания соседями, работодателем положительно. Подсудимый под наблюдением психиатра не состоит.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробного объяснения до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе дознания обо всех обстоятельствах преступления, в том числе при их проверке на месте, осмотре телефона (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание подсудимым помощи своим родителям, его участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына супруги, состояние здоровья подсудимого и его матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд принимает во внимание, что, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного суда от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде; не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Судом установлено, что после доставления в полицию и обнаружения наркотического средства ФИО1 дал объяснение до возбуждения уголовного дела, которое не может быть признано в качестве явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1 суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно без его изоляции от общества. 

Учитывая имущественное положение ФИО1, который имеет значительные задолженности по исполнительным документам и совместно с супругой выплачивает кредит, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа. 

Оценивая данные о состоянии здоровья, возрасте и трудоспособности ФИО1, о наличии у него постоянного места работы, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. Назначаемое подсудимому реальное наказание в виде исправительных работ будет в полной мере соответствовать целям уголовного наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, данных об его личности избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отмене.

Учитывая заключение комиссии экспертов, суд считает необходимым применить положения ст. 72.1 УК РФ, возложив на ФИО1 обязанность прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации.

Дознавателем ОД МО МВД России «Верхнесалдинский» по делу принято решение о вознаграждении адвоката Тимоховой Г.Н. в общей сумме 12 588 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания (т. № 1, л.д. 195-196). Расходы по вознаграждению адвокатов, на основании ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. Судом не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам, предусмотренным в ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Как следует из материалов уголовного дела № ...., 07 апреля 2023 г. дознавателем из материалов рассматриваемого дела выделено уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта ФИО1 наркотических средств: «?-PVP» (а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,058 г, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона; 

<

....> (фенадона, долофина), массой 0,334 г. (т. № 1, л.д. 146-148). В настоящее время данные наркотические средства хранятся в камере хранения вещественных доказательств полиции.

В соответствии Постановлением Конституционного суда РФ от 19 июня 2023 г. № 33-П «По делу о проверке конституционности положений ст.ст. 82, 240 УПК РФ и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина ФИО2», впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопроса о судьбе вещественных доказательств, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по 2 или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов).

Поскольку изъятые наркотические средства, учитывая положения ч. 1 ст. 81 УПК РФ, могут быть признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, материалы по которому выделены в отдельное производство, а сохранение наркотических средств возможно, исходя из свойств предметов, в связи с чем, они подлежат хранению до принятия решения по существу по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № .....

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, изъятый у ФИО1 телефон «Honor 10 Lite» с сим-картой с абонентским № ...., который он использовал при осуществлении преступной деятельности, что было установлено в судебном заседании, подлежат конфискации. 

Банковская карта ПАО «Сбербанк», переданная на ответственное хранение ФИО1, подлежат оставлению у него. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы 5 (пять) процентов в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница». 

Обязать ФИО1 в течение 01 месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница», расположенное в г. Верхней Салде Свердловской области по ул. Рабочей молодежи, 2 «А», для прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации. 

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 12 588 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката Тимоховой Г.Н.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

– наркотические средства, массами 0,114 г, 0,1 г, 0,038 г, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции от 14 августа 2023 г. № 10 (т. № 1, л.д. 137), хранить до принятия решения по существу по уголовному делу, материалы которого выделены из уголовного дела № ....; 

– телефон «Honor 10 Lite» с сим-картой, хранящиеся в Верхнесалдинском районном суде Свердловской области, обратить в доход государства; 

– банковскую карту, переданную на ответственное хранение ФИО1, оставить у него, как у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление. 

Судья: В.А. Бельков