ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 15 сентября 2020 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Панковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, потерпевшей ФИО10 А.В.,

подсудимого ФИО4 ФИО9., его защитника – адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, женатого, со слов имеющего 4 несовершеннолетних детей, двое из них в возрасте 9 и 11 лет живут в 

<

адрес> с супругой, неофициально работавшего на стройке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО12. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда пришел к ранее знакомой ему ФИО15 А.В. В указанные дату и время ФИО14 А.В. вышла из комнаты квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, где находилась совместно с ФИО4 ФИО17., который решил совершить кражу из данной квартиры. ФИО1, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корытных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в указанное время обыскал комнату квартиры, где похитил из шкатулки, находящейся на комоде, расположенном в комнате квартиры, золотые украшения, принадлежащие ФИО16 А.В. на общую сумму 163 493 рубля, а именно: перстень 585 пробы с рифлениями в виде листочков, стоимостью 6 322 рубля; перстень 583 пробы с камнем розового цвета, стоимостью № рублей; кольцо 585 пробы с камнем синего цвета и дорожками из фианитов, стоимостью 13 600 рублей; кольцо 585 пробы с канем-голубой топаз, вокруг которого мелкие фианиты, стоимостью 15 474 рубля; цепочку 583 пробы плетения «Бисмарк», длиной 45 см., стоимостью 25 000 рублей; цепочка 585 пробы, плетения с сердечками, длиной 40 см., стоимостью 22 794 рубля; кулон в виде фигурного листочка 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей; кулон в виде черепашки 585 пробы, с фианитами, стоимостью 9 820 рублей; кулон в виде сердечка 583 пробы с фианитами, стоимостью 3 000 рублей; кулон с изображением зодиака «Дева», 585 пробы, стоимостью 7 506 рублей; серьги в виде овала стоимостью 10 440 рублей; серьги в виде квадрата с камнем розового цвета 585 пробы, стоимостью 7 372 рубля; серьги в виде капли с синем камнем, 585 пробы, стоимостью 15 165 рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО4 ФИО18 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению в своих личных целях, причинив ФИО22 А.В. значительный ущерб на общую сумму 163 493 рубля. В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО20 А.В. и подсудимый ФИО4 ФИО21. обратились к суду с письменными и устными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО19. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, в ходе производства дознания по уголовному делу похищенные им золотые украшения возвращены потерпевшей, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, примирение между ними достигнуто. 

Подсудимому ФИО4 ФИО23 и потерпевшей ФИО24 А.В. разъяснено и понятно, что прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим подсудимого основанием, с прекращением уголовного дела по данному основанию стороны согласны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства сторон и прекращения уголовного дела в связи с их примирением.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого, защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО25., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО4 ФИО26 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, вред, причиненный преступлением, полностью загладил, возвратив потерпевшей похищенные золотые украшения на стадии производства дознания по делу, примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто. 

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО27. в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО28, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО4 ФИО29 в виде заключения под стражей, - отменить. Освободить ФИО4 ФИО30. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: золотые украшения, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО31 А.В., - оставить в распоряжении потерпевшей. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий п/п К.А.Панкова

Копия верна:

Судья

Секретарь