Дело(УИД)05RS0008-01-2021-001672-46

№ 2-198/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Валиевой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Ракета» ФИО1 к ФИО2 ФИО6 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «Ракета» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 250 950,10 рублей, указав в обосновании иска, что ФИО2 в аренду был передан автомобиль марки «SKODA OCTAVIA» с государственным номерным знаком № на основании соглашения к договору аренды транспортного средства от 11 декабря 2020 года, согласно п. 4 которого арендатор обязался вернуть транспортное средство вместе с принадлежностями и документам в том состоянии, в котором он его получил. Однако в период действия договора автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость восстановления которого составила 250 950,10 рублей. Ответчик при передаче автомобиля по акту обязался возместить стоимость восстановительного ремонта, однако обязательство не исполнил, претензия оставлена без реагирования. 

Представитель истца ООО «Ракета» ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие, направив копию решения суда, а в случае удовлетворения исковых требований и исполнительные листы в отношении ответчика. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не меняет свои исковые требования и просит рассмотреть дело без участия ответчика.

Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного имущественного вреда.

Согласно пункту 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствие со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из соглашения о заключении договора аренды № ОР-00001287 от 11 декабря 2020 года видно, что между ООО "Ракета" и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля марки «SKODA OCTAVIA» с идентификационным номером № и государственным номерным знаком №. 

Пунктом 4 соглашения о заключении договора аренды № ОР-00001287 от 11 декабря 2020 года предусмотрено, что арендатор обязан вернуть автомобиль вместе с документами в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа. 

Из акта возврата транспортного средства, составленного 17 декабря 2020 года видно, что ФИО2 автомобиль марки «SKODA OCTAVIA» с идентификационным номером № и государственным номерным знаком № возвращен ООО "Ракета" с повреждениями переднего бампера, левой фары, левого переднего крыла, бака смывателя, передней подвески. 

Из объяснений ФИО2 следует, что он, управляя автомобилем марки «SKODA OCTAVIA» с идентификационным номером № и государственным номерным знаком № допустил его опрокидывание в результате которого автомобилю принадлежащему ООО "Ракета" причинены повреждения. 

Из расписки выданной ФИО2 следует, что он обязуется возместить ущерб, причиненный ООО "Ракета" согласно заказ - наряду сервисного центра.

Согласно экспертному заключению независимого эксперта ООО «Техассистанс» № 1149-20Ф от 23 декабря 2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «SKODA OCTAVIA» с идентификационным номером № и государственным номерным знаком № составляет 250 950 рублей 10 копеек. 

9 февраля 2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении причиненного ущерба.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО "Ракета" подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «SKODA OCTAVIA» с идентификационным номером № и государственным номерным знаком № в результате его повреждения под управлением ФИО2 в сумме 250 950 рублей 10 копеек. Доказательств опровергающих это обстоятельство ответчиком суду не представлено. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 74 от 12 января 2021 года истцом эксперту ООО «Техассистанс» за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «SKODA OCTAVIA» оплачена сумма в размере 3 700 рублей.

Согласно платежному поручению № 510 от 11 февраля 2021 года при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 5 710 рублей.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ООО "Ракета" в виде оплаты госпошлины и за проведение оценки ущерба 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя ООО «Ракета» ФИО1 к ФИО2 ФИО6 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ООО «Ракета» в возмещении материального ущерба в размере 250 950 (двести пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ООО «Ракета» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 710 (пять тысяч семьсот десять) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ООО «Ракета» расходы по оплате экспертизы в размере 3 700 (три тысячи семьсот) рублей,

Ответчик вправе подать в Бабаюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 июня 2021 года

Председательствующий А.А.Шаипов