УИД 63RS0038-01-2025-001038-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Золотовой Т.М.,

при секретаре Уваровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2584/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о прекращении права общей долевой собственности, возложении обязанности зарегистрировать право общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, в обосновании требований указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 (ФИО12 после брака) В.Е., ДД.ММ.ГГГГ.р., продали трехкомнатную квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, ответчикам ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, 

<

адрес>.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> была зарегистрирована Управлением Росреестра по 

<

адрес>, однако переход права общей долевой собственности не был зарегистрирован. О том, что право общей долевой собственности ответчиками не был зарегистрирован, истцам стало известно, когда с них по исполнительному производству удержали налог на имущество. Ответчики уклоняются от регистрации перехода права общей долевой собственности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просили прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на помещение с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировать право общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером 63:01:0250001:2336 по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 (до заключения брака ФИО11) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по 

<

адрес>, Управления ФНС по 

<

адрес>, ОСП 

<

адрес>, ФИО19, ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Учитывая отсутствие письменных возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения в отсутствие ответчика и других участников процесса извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в частности и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда 

<

адрес> (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору купли-продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, ФИО15, ФИО1, действующий за себя лично и как законный представитель за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО16,ДД.ММ.ГГГГ.р., продали ФИО3, действующей как законный представитель за своих несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО13 за 277000 руб. в общую долевую собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 54,90 кв.м. 

Указанный договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Росреестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и считается заключенным с момента регистрации в соответствии с ч.2 ст.558 ГК РФ.

Расчет между сторонами произведен полностью, квартира передана покупателям и находится в их фактическом владении и пользовании.

Однако ответчики уклоняются от государственной регистрации перехода права собственности. До настоящего времени переход права собственности на квартиру не произведен.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО15 (36/110 доли), ФИО14 (36/110 доли), ФИО16 (19/110 доли), ФИО1 (19/110 доли). 

До настоящего времени истцам приходят налоговые уведомления по оплате налога на имущество на указанную квартиру, судебным приставом ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство на основании образовавшейся задолженности по налогу на имущество в отношении истцов, наложен арест на счета, открытые в банках на имя истцов. 

Поскольку договор купли-продажи исполнен сторонами, расчет произведен полностью по договору купли-продажи, доказательства уважительности причин неявки ответчиков для государственной регистрации перехода права собственности суду не представлены, суд полагает, что исковые требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (СНИЛС №) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №), ФИО8 (паспорт №), ФИО9 (паспорт №), ФИО10 (паспорт №) о прекращении права общей долевой собственности, возложении обязанности зарегистрировать право общей долевой собственности удовлетворить. 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировать право общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025г.

Судья Т.М. Золотова